Frage zu Blut

[petronius]

das, was Du schreibst, ist aber genauso subjektiv wie das, was ich schreibe

was genau meinst du? ich hab mir eigentlich mühe gegeben, tierisches leid nicht objektiv und quantitativ bewerten zu wollen

Wie ein Tier das "sterben muss es so oder so" empfindet, kannst Du genauso wenig wissen

hab ich auch nicht behauptet. aber wenn du das sterben an sich als leid anschaust, dann ist es völlig wurscht, ob du das schwein schlachtest und aufißt, oder es an altersschwäche verrecken läßt

soweit wir vermuten können, wäre sogar das siechtum eines arthritischen schweins mit erheblich größerem leid für das tier verbunden als ein schneller schmerzloser tod (durch eine anständige schlachtung) in der blüte seiner schweinejahre

Ich habe schon mehrere Tötungen von Tieren anschauen müssen, das hat mir gereicht, Vegetarier zu werden.

das mag schon sein. ich dagegen habe durchaus schon tiere getötet, um sie dann zu essen. und behaupte mal, daß das tier vermutlich nicht mehr gelitten hat, als es z.b. bei seinem tod durch ein raubtier der fall gewesen wäre

Sorry, aber für mich ist die Diskussion hier beendet. Da finden wir keinen Konsens

müssen wir ja auch nicht. ich kann bloß nicht verstehen, warum es so wichtig sein soll, daß tiere ausgerechnet durch menschen nicht getötet werden sollen (getötet werden sie ja, oder sterben an krankheiten - das ist der natürliche lauf des lebens), oder warum es eine ethisch überlegene haltung sein soll, keine (säuge)tiere zu töten

wohlgemerkt: die rede ist vom töten, nicht von quälerischer haltung usw.