Droht 3. Weltkrieg zwischen Russland und Nato?

[Sinai]

Christentum und Theologie › Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs > Beitrag #139

Allerdings sind zwei Weltkriege vorhergesagt.

Wir haben nun viele biblische Spekulation von 'Konform' gehört, manche plausibel, manche absurd wie obige.

Allerdings sollten wir die Kriegsgefahr aus der biblischen Ecke herausholen und ernsthaft darüber reden.
Denn immerhin schrieb die Augsburger unlängst:
Ukraine: Droht 3. Weltkrieg zwischen Russland und Nato?
augsburger-allgemeine.de › panorama › ukraine
19.04.2023

Die Augsburger Allgemeine gehört laut Wikipedia "zu den größten deutschen Tageszeitungen"
Das sind keine Spekulationen von endzeitlichen Sekten

Ich möchte 'Konform' ersuchen, diesen Thread nicht für biblische Prophezeiungen zu verwenden, dafür gibt es ja bereits zwei im Bereich Religion

Ich denke, wir sollten uns hier über die uralte Atomkriegsgefahr zwischen Amerika und Russland - die schon in der Kubakrise begann - austauschen.

[Reklov]

Christentum und Theologie › Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs > Beitrag #139

Allerdings sind zwei Weltkriege vorhergesagt.

Wir haben nun viele biblische Spekulation von 'Konform' gehört, manche plausibel, manche absurd wie obige.

Allerdings sollten wir die Kriegsgefahr aus der biblischen Ecke herausholen und ernsthaft darüber reden.
Denn immerhin schrieb die Augsburger unlängst:
Ukraine: Droht 3. Weltkrieg zwischen Russland und Nato?
augsburger-allgemeine.de › panorama › ukraine
19.04.2023

Die Augsburger Allgemeine gehört laut Wikipedia "zu den größten deutschen Tageszeitungen"
Das sind keine Spekulationen von endzeitlichen Sekten

Ich möchte 'Konform' ersuchen, diesen Thread nicht für biblische Prophezeiungen zu verwenden, dafür gibt es ja bereits zwei im Bereich Religion

Ich denke, wir sollten uns hier über die uralte Atomkriegsgefahr zwischen Amerika und Russland - die schon in der Kubakrise begann - austauschen.

Hallo Sinai,

im "Ernstfall" wird es davon abhängen, ob sich in Militärkreisen auf beiden Seiten Befehlshaber dazu aufraffen, das Drücken des "roten Knopfes" zu verhindern/verweigern, da ja auch ihnen bewusst sein müsste, dass ein Atomkrieg zwischen den Supermächten keine Sieger übrig lässt, dabei also ALLES zerstört und unbewohnbar gemacht würde.    Hiroshima und Nagasaki sollten der ganzen Menschheit stets eine Warnung sein!

Leider war und ist es aber auch so, dass "Wahnsinnige" andere Menschen stets gleichgültig und liebend gern in den eigenen Abgrund mitreißen! 

Gruß von Reklov

[Ekkard]

Hm?
Wollen wir hier unser Befürchtungen ausbreiten?
Wirkliche Strategien haben "wir" ja nicht. Die befinden sich in Brüssel, wenn überhaupt.

Aber mal abgesehen davon: Ist es nicht einfach beschämend, dass heute wieder Landkarten per Krieg verändert werden? Fällt den Nationalisten wirklich nichts besseres ein, als ihr Vermögen und ihre Umwelt im Blick auf einen zweifelhaften Erfolg ("Sieg") zu verschleudern?

[Reklov]

Hm?
Wollen wir hier unser Befürchtungen ausbreiten?
Wirkliche Strategien haben "wir" ja nicht. Die befinden sich in Brüssel, wenn überhaupt.

Aber mal abgesehen davon: Ist es nicht einfach beschämend, dass heute wieder Landkarten per Krieg verändert werden? Fällt den Nationalisten wirklich nichts besseres ein, als ihr Vermögen und ihre Umwelt im Blick auf einen zweifelhaften Erfolg ("Sieg") zu verschleudern?

... was heißt denn schon "beschämend"? Glaubst Du etwa, regierende "Machtmenschen" hätten ein Denken in sich, welches über Machterhaltung und einer damit verbundenen Aggression hinausreichte?

Wenn man allein schon sieht, wie der oberste Führer der russ./orthodoxen Kirche z.Z. um einen Sieg von Russland gegen die Ukraine öffentlich "betet", weiß wohl jeder, was die Stunde geschlagen hat. Wie zu lesen war, soll dieser Geistliche auch ein früherer KGB-Agent gewesen sein. 

"Beschämend" ist allerdings u.a., dass dieser "Kirchenführer" die Aussagen der Bergpredigt mit Füßen tritt. Dies ist aber auch nicht verwunderlich, weiß doch jeder historisch Interessierte, dass nicht nur im Faschismus die Kirche stets eine unrühmliche Rolle spielte, indem sie sich immer auf die Seite der Mächtigen schlug, welche ihr dafür aber auch wertvolle Privilegien garantieren mussten.
Mussolini gewährte z.B. seinerzeit dem Vatikan das Recht auf einen "Stadtstaat" und dieser musste als Gegenlseistung zusagen, dass in den Gottesdiensten nicht gegen den Faschismus gepredigt wird.
Auch hier waren "Klassenkämpfe" der Auslöser, denn auch in Italien wollten sich die Arbeiter organisieren, um so aus ihrer elenden Situation der Ausbeutung einen Weg zu finden.

Gruß von Reklov

[Sinai]

Mussolini gewährte z.B. seinerzeit dem Vatikan das Recht auf einen "Stadtstaat" und dieser musste als Gegenlseistung zusagen, dass in den Gottesdiensten nicht gegen den Faschismus gepredigt wird.
Auch hier waren "Klassenkämpfe" der Auslöser, denn auch in Italien wollten sich die Arbeiter organisieren, um so aus ihrer elenden Situation der Ausbeutung einen Weg zu finden.

Gruß von Reklov

Ich glaube, auch ohne die Lateranverträge von 1929 schlug das Herz der Kirche für Mussolini, da er die Kommunisten bekämpfte - zuerst in Italien, dann in Spanien
Die Filme Don Camillo und Peppone haben nicht nur Unterhaltungswert, sie sind auch Milieustudien

[wpkatz]

Reklov "dass ein Atomkrieg zwischen den Supermächten keine Sieger übrig lässt, dabei also ALLES zerstört und unbewohnbar gemacht würde. Hiroshima und Nagasaki sollten der ganzen Menschheit stets eine Warnung sein". Das mag sein, leider funktioniert es aber so nicht. Einerseits kann man aus Hiroshima und Nagasaki auch ableiten, dass ein nukleares Dreinschalgen zur Kapitulation des Gegeners führt und andererseits gibt es ja die stufenweise Eskalation. Man hofft eben, durch den ersten brutalen Schlag den Feind zu "überzeugen" und es gar nicht zum Armageddon kommen zu lassen. Und leider wissen wir erst hintennach, wer nun recht hatte.

[Sinai]

Hallo 'wpkatz' - Willommen in unserer Runde!

Du schreibst sehr interessant:

Reklov "dass ein Atomkrieg zwischen den Supermächten keine Sieger übrig lässt, dabei also ALLES zerstört und unbewohnbar gemacht würde. Hiroshima und Nagasaki sollten der ganzen Menschheit stets eine Warnung sein". Das mag sein, leider funktioniert es aber so nicht. Einerseits kann man aus Hiroshima und Nagasaki auch ableiten, dass ein nukleares Dreinschalgen zur Kapitulation des Gegeners führt und andererseits gibt es ja die stufenweise Eskalation. Man hofft eben, durch den ersten brutalen Schlag den Feind zu "überzeugen" und es gar nicht zum Armageddon kommen zu lassen. Und leider wissen wir erst hintennach, wer nun recht hatte.

Ja, das stimmt leider dass die Abschreckung wohl nicht verlässlich funktioniert.
Man denke daran, dass kurz vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs die internationale Waffenindustrie davon faselte, dass ein Krieg durch die neuen Waffensysteme und Eisenbahnen so verheerend wäre, dass er zum Ende der menschlichen Zivilisation führen würde, und daher niemals ausbrechen würde . . .

Aber dennoch brach 1914 Krieg aus und wurde bald zum Weltkrieg !

Heute ist die Welt wieder in Kriegsgefahr - aber lassen wir Reizwörter wie "Armageddon" weg, sonst entgleist der Thread und wir landen bald wieder in allerlei Spekulationen zur Bibel




Ich hatte den Thread absichtlich im Bereich "Politik und Soziales" (und nicht im Bereich "Christentum und Theologie") eröffnet, damit wir hier ohne die dauernden biblischen Spekulationen von 'Konform' über die Gefahr eines Weltkrieges reden können:

Beitrag #1

Christentum und Theologie › Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs > Beitrag #139

Allerdings sind zwei Weltkriege vorhergesagt.

Wir haben nun viele biblische Spekulation von 'Konform' gehört, manche plausibel, manche absurd wie obige.

Allerdings sollten wir die Kriegsgefahr aus der biblischen Ecke herausholen und ernsthaft darüber reden.
Denn immerhin schrieb die Augsburger unlängst:
Ukraine: Droht 3. Weltkrieg zwischen Russland und Nato?
augsburger-allgemeine.de › panorama › ukraine
19.04.2023

Die Augsburger Allgemeine gehört laut Wikipedia "zu den größten deutschen Tageszeitungen"
Das sind keine Spekulationen von endzeitlichen Sekten

Ich möchte 'Konform' ersuchen, diesen Thread nicht für biblische Prophezeiungen zu verwenden, dafür gibt es ja bereits zwei im Bereich Religion

Ich denke, wir sollten uns hier über die uralte Atomkriegsgefahr zwischen Amerika und Russland - die schon in der Kubakrise begann - austauschen.

Für biblische Diskussionen über Armageddon oder Harmagedon haben wir ohnehin bereits mehere Threads im Bereich Christentum und Theologie

[Sinai]

Beitrag #2

Hallo Sinai,

im "Ernstfall" wird es davon abhängen, ob sich in Militärkreisen auf beiden Seiten Befehlshaber dazu aufraffen, das Drücken des "roten Knopfes" zu verhindern/verweigern, da ja auch ihnen bewusst sein müsste, dass ein Atomkrieg zwischen den Supermächten keine Sieger übrig lässt, dabei also ALLES zerstört und unbewohnbar gemacht würde.    Hiroshima und Nagasaki sollten der ganzen Menschheit stets eine Warnung sein!

Leider war und ist es aber auch so, dass "Wahnsinnige" andere Menschen stets gleichgültig und liebend gern in den eigenen Abgrund mitreißen! 

Gruß von Reklov

Das mit dem "roten Knopf" ist ein Märchen. Der General muss nämlich auch einen Code eingeben, und den erhält er mittels Funk, wenn er den Befehl bekommt, die Rakete abzufeuern

Ein General in Panik (eingekesselte Stadt) kann keinen Atomkrieg auslösen.

So gescheit sind die Atommächte schon. Da gab es vor Jahren eine Doku im Fernsehen