01-11-2022, 18:41
Zumindest sind im Deutschen Brahman, Brahma und Brahmane unterschiedliche Begriffe; keine Ahnung, ob das Wortspiel in Sanskrit oder Hindi funktionieren wuerde.
Das Brahman ist letztlich etwas, das Reklovs "Urgrund" beschreiben koennte, oder Urmilschs "Alles ist eins", und ja, es wird meist als gleichzeitig transzendent und immanent gesehen, ein Unterschied zu den meisten christlichen Interpretationen, die Jesus als immanente Manifestation des transzendenten Gottes sehen. Allerdings ist indische Philosophie sehr vielseitig, so dass man solche Aussagen nicht absolut sehen sollte. Bei uns wird Advaita Vedanta ja mehr oder weniger mit "indischer Philosophie" gleichgesetzt.
Das Brahman ist letztlich etwas, das Reklovs "Urgrund" beschreiben koennte, oder Urmilschs "Alles ist eins", und ja, es wird meist als gleichzeitig transzendent und immanent gesehen, ein Unterschied zu den meisten christlichen Interpretationen, die Jesus als immanente Manifestation des transzendenten Gottes sehen. Allerdings ist indische Philosophie sehr vielseitig, so dass man solche Aussagen nicht absolut sehen sollte. Bei uns wird Advaita Vedanta ja mehr oder weniger mit "indischer Philosophie" gleichgesetzt.