Christus als Lehrer

[petronius]

petronius

da bleibt aber noch sehr viel offen...

ihr seid schon putzig - auf der einen seite soll das, was im nt steht, alles tatsachenbericht sein - auf der anderen seite tut ihr dann das nicht so passende ab mit "ja, er sagt das zwar so, aber er meint es natürlich nicht so"

wer, bitte, soll so was ernst nehmen?

dass die Bibeltexte nicht nur "Tatsachenberichte" enthalten, dürfte sich ja wohl auch bis zu Dir herumgesprochen haben?

warum zitierst du irreführend?

meine bemerkung, das nt werde als tatsachenbericht genommen, bezog sich auf folgendes aus deiner feder:

Interessant ist auch dieses:

Im Lukasevangelium sagt Jesus zu seinen Jüngern: „Ich sah den Satan wie einen Blitz vom Himmel fallen.“ Ein merkwürdiger Satz!
Manche Theologen meinen, dass Jesus an dieser Stelle von einer Erfahrung berichtet, die am Anfang seines öffentlichen Wirkens stand. Der Satan fällt wie ein Blitz vom Himmel – das meint wohl nicht, dass Jesus einen Teufel gesehen hat

einen strohmann baust du hier insofern, als ich eben nicht pauschal von "Bibeltexten" schriebe, sondern spezifisch vom nt - wobei ich damit die evangelien meinte, also zugebe, mich selber falsch ausgedrückt zu haben 

Richtig ist, dass bei der "Deutung der WELT" noch sehr viel offen bleibt! Dazu können aber auch die Naturwissenschaften, mit ihrem Blick auf die Wechselwirkungen innerhalb der Materie, nur beschränkt beitragen!

und nochmal: dein schwurbeln über einen "urgrund" kann dazu gar nichts beitragen

also vergessen wir es ganz schnell wieder und halten wir uns doch an das, was wir wissen

wir wissen nicht, wie es zum urknall kam - das ist richtig (du aber weißt das auch nicht, und wenn du noch so laut "transzendent!" und "wortchiffre!") schreist)

wir wissen aber vor allem noch nicht mal, ob es dafür überhaupt einen grund g ab, der urknall also überhaupt kausal verursacht wurde. dein beständiges beharren darauf, daß es einen "urgrund" gebe, über welchen wir nichts wissen könnten, entbehrt also jeder grundlage

(auch wenn du jetzt wieder mit "kein programm ohne programmierer" anfangen wirst...)

entweder es gab gar keinen grund, oder aber - falls doch - wissen wir nichts über diesen und können auch gar nichts wissen über diesen (deine worte bzw. ständige leier)

alles noch so wilde spekulieren darüber sind also absolut leere kilometer

es wäre daher schön, dieses thema damit endlich zu begraben - zum erkenntnisgewinn beigetragen hat es noch nie und kann es ja auch gar nicht (deine worte bzw. ständige leier)

Wahrheit muss aber zu jeder Zeit und an jedem Ort "wahr" sein, sonst hat sie nur partiellen Charakter. Wer oder was aber könnte diese so gedachte Forderung denn erfüllen?

nichts eben - sodaß es absolut sinnlos ist, davon zu schwurbeln