(17-02-2022, 23:30)petronius schrieb: du meinst den von dir zusammengebastelten "unerforschbaren Ur-Grund"
Hallo petronius,
... auch manche der sog. wissenschaftlichen Theorien sind lediglich "zusammengebastelt"!
Zitat:petronius
nein, nicht wenn du ihn dir als undarstellbar zurechtgebastelt hast
... "undarstellbar" ist ja bereits die korrekte Darstellung eines Atoms, denn es bleibt uns nur die bekannte grafisch stilisierte Abbildung/Illustration! Wie aber wollte man z.B. einen Willen, eine Idee in ihrem Anfang korrekt darstellen?
Zitat:petronius
aha. ist denn dann wenigstens diese "offenbarung" (also, daß halt etwas existiert - big deal, huh?) "zu Ende gedacht"? zumindest bei dir habe ich nicht diesen eindruck - denn du endest ja immer dabei, daß nichts konkret gewußt und definiert werden kann
... seit wann ist denn eine Offenbarung schon gleich auch mit konkretem Wissen über dieses Phänomen verbunden?
Bereits das Wort "offenbar" deutet ja an, dass wir nicht sicher sein können!
Man schaue nur mal auf unsere Spezies: Menschen begegnen sich zwar täglich und sind dennoch (trotz Psychoanalyse!) vor keiner unerwarteten Überraschung von Gegenüber sicher! So sagen auch die zum Teil erforschbaren Zusammenhänge innerhalb der Natur noch nichts über ihr Wesen an sich aus.
Konrad Lorenz, der sich ein Leben lang wissenschaftlich mit Graugänsen beschäftigte, gab im Alter freimütig zu, dass er eigentlich nichts über diese Gänse wisse!
Zitat:petronius
abgesehen davon ist für dich doch sowieso letztlich ungeklärt, wo überhaupt irgendetwas herkommt... wie ein kleines kind setzt du jeder erklärung immer noch ein "warum" drauf
kann man machen, ist aber eigentlich nur für dreijährige noch wirklich spannend
... die Frage nach dem WARUM (einer Funktion) konnte teilweise gut erforscht werden. Die Frage nach dem WOHER ist bisher völlig ungeklärt! - Du befindest Dich also hierbei, wie jeder andere Mensch auch, auf der Stufe von Dreijährigen!
Und genau wie ein Dreijähriger stehst Du bereits vor dem Rätsel Deines eigenen lebendigen Daseins, kennst im besten Fall noch die Namen und Gesichter Deiner Urgroßeltern. Zitat:petronius
um deinen "gott" wärs da noch nicht mal gegangen, sondern ums "ich bin der als"
"Mein Gott" wäre lediglich auch nur ein Götze! Deswegen finde ich das "ich bin als der ich da einst sein werde..." sprachlich weit treffender formuliert - weil eben das "Unbestimmte", sich lediglich im historischen Bewusstsein des Menschen als "wandelnd" zu erkennen gibt.
Zitat:petronius
ja gut, dann sag ich halt, daß du lediglich "leere blödheiten" hervorbringen kannst
und was dann und weiter?
argumentation sieht anders aus
..."leeren Richtigkeiten" ähneln nicht selten "leeren Blödheiten", fängt einer an, allein mit Forschung die WELT ergründen zu wollen! Jedem ehrlichen Wissenschaftler ist dies vollkommen bewusst. Sei nicht geknickt, denn wissenschaftliche Argumente sind ebenso untauglich, wie religiöse Denkansätze, wenn mit Wort- und Zahlenhülsen etwas über den Ur-Grund ausgesagt werden soll.
(Darf ich fragen, welches Fachgebiet das Deine ist?)
Gruß von Reklov