Christus als Lehrer

[petronius]

also, wenn Deine Hühnersuppe klar ist, dann empfehle ich dazu mehr Knochenfett, um sie etwas gehaltvoller zu machen, mit mehr Fettaugen oben drauf

sorry, reklov - aber in meiner hühnersuppe sind auch die fettaugen klar. und das fett kommt wohl kaum aus den knochen... "trüb" sind nur meine legierten suppen

Für mich gilt: Alles, was im Universum existiert, hat seine Aufgabe und Notwendigkeit

ja gut - da sind wir halt völlig verschieden. ich setze keine solche teleologie voraus - für mich ist, was ist. und das (natürlich gibts da auch jede menge "warum", also zusammenhänge - aber nicht im sinn einer "aufgabe") zu erforschen ist spannend genug

die von Menschen zusammengebastelten "Götter" sind eben nicht der "unerforschbare Ur-Grund".

du meinst den von dir zusammengebastelten "unerforschbaren Ur-Grund"

... wäre ER "gebastelt, könnte man ihn ja auch als Gemälde oder Plastik darstellen!

nein, nicht wenn du ihn dir als undarstellbar zurechtgebastelt hast

Der Ur-Grund kann bestenfalls gedanklich angedacht, aber nicht zu Ende gedacht werden. ER offenbart sich, so denke ich, durch das Werk seiner grandiosen "Schöpfung"

aha. ist denn dann wenigstens diese "offenbarung" (also, daß halt etwas existiert - big deal, huh?) "zu Ende gedacht"? zumindest bei dir habe ich nicht diesen eindruck - denn du endest ja immer dabei, daß nichts konkret gewußt und definiert werden kann

... warum es blitzt und donnert, ist von der Physik geklärt. Wo aber Energie überhaupt herkommt, bleibt ungeklärt

und was soll das jetzt mit naturerscheinungen zu tun haben?

abgesehen davon ist für dich doch sowieso letztlich ungeklärt, wo überhaupt irgendetwas herkommt... wie ein kleines kind setzt du jeder erklärung immer noch ein "warum" drauf

kann man machen, ist aber eigentlich nur für dreijährige noch wirklich spannend

stör Dich nicht so sehr an der Semantik. Unsere Sprache ist sowieso unvollkommen, da sie nur mit Begriffen arbeiten kann, die wir ergreifen können. "Gott" gehört jedoch nicht in diese Wortkiste der Buchstaben-Logik!

um deinen "gott" wärs da noch nicht mal gegangen, sondern ums "ich bin der als"

das ist schon verstanden!

na also, dann mußt du es ja nur noch umsetzen

Na und - ich sagte doch schon öfter, dass naturwissenschaftliche Aussagen lediglich "leere Richtigkeiten" hervorbringen können

ja gut, dann sag ich halt, daß du lediglich "leere blödheiten" hervorbringen kannst

und was dann und weiter?

argumentation sieht anders aus