Christus als Lehrer

[Ulan]

(2) nenne ein Kriterium, das deiner Meinung nach die These von der Existenz Gottes zu Fall bringen würde *). Das Kriterium muss für dich so überzeugend sein, dass du - falls es zutrifft - von deinem Missionierungseifer ablässt. Dann reden wir weiter.

*) Relevante Aussagen zeichnen sich dadurch aus, dass es Kriterien gibt, die die Aussagen zu Fall bringen. Alle Aussagen, zu denen es kein solches Kriterium gibt, sind bedeutungslos.

2) kann ich nicht beantworten … unvorstellbar und nicht erstrebenswert.
Alles was ich bisher an der Stelle dachte, stellte sich als falsch oder nicht schlüssig heraus.
Z.B. die ganzen Enstehungstheorien (urknall usw) oder das viele zugelassene Leid … mag sein das ich da noch nicht alle eventuellen Dinge bedacht habe … lass es mir aber gern erklären !

Ekkards Frage war erkenntnistheoretischer, also philosophischer Natur. Tatsachenfeststellungen, zu denen man kein Kriterium nennen kann, das einen von dieser Feststellung abbringen kann, sind bedeutungslos. Zumindest objektiv; subjektiv mag das anders sein.

Allerdings sollte man deshalb auch keine solchen unsinnigen Gegenueberstellungen wie Urknall gegen Gott machen. Die Urknalltheorie befasst sich ja mit Tatsachen, und da faellt es mir leicht, eine ganze Reihe Kriterien zu finden, die mich davon abbringen koennten, die fuer relevant zu halten; sie ist ja durch konkrete Evidenzen belegt und kann theoretisch genauso durch neue konkrete Evidenzen widerlegt werden.
Dass Dir zu Gott keine Evidenz einfaellt, die Dich von Deinem Glauben an ihn abbringen koennte, ist ja gerade ein Zeichen dafuer, dass wir es hier nicht mit Tatsachenbehauptungen zu tun haben; es heisst nicht umsonst "Glaube".