Christus als Lehrer

[Teudebrand]

Es ging um jene Frage, auf welche die notwendige Antwort auf Gott verweist:

Warum kam der Urknall usw.   das könnten man dann lange weiterführen ... ich denke nicht, dass die Menschheit eine sachliche Erklärung dafür finden kann.

Warum nicht?
Bedeutet aber, keine Erklärung zu finden, dass dahinter Gott steht?

Dies ist nur eine Verschiebung des unendlichen Regresses (das fortgesetzte Warum?) ins Transzendente. In solchen Fällen wird die simple Feststellung, etwas nicht zu wissen ins Überdimensionale aufgeplustert.

Über Gläubige:

Das sind Menschen die zufrieden sind, die einen Sinn haben und sich wohl fühlen.

Dann sollen sie aber keine sinnfreien Bergründungen benennen oder gar Anleihen bei den Wissenschaften machen, deren Aussagen sie nicht verstehen.

Hingegen finden Atheisten stets nur "Haare in der Suppe" .... was ein Zeichen auf innere Unsicherheit, Unzufriedenheit und irgendwo doch leichter Zweifel ob der eigenen Lebensart scheint.

Dies Aussage trifft nicht zu. Richtig ist, dass viele Gläubige in solchen Diskussionen tatsächlich "Haare in die Suppe" streuen und damit jene Antworten provozieren, die Gläubige so schockieren.

Über Atheisten und Gläubige:

Die Lebensart und Lebensweise unterscheidet sich grundlegend.

Dies ist eins der "Haare in der Suppe", weil diese Aussage blanker Unsinn ist. Es gibt allenthalben "solche und solche" auf allen Seiten.

Das ist wohl Ansichtssache…