Christus als Lehrer

[Apollonios]

Jesus lehrt beides, er ist Erlöser und er ist unser Lehrer. Die wichtigere Bedeutung hat die Erlösung, aber ich respektiere die Themensetzung, dass dies hier nicht im Fokus steht außer in der Hinischt, dass sie integraler Bestandteil seiner Lehre ist, also die "Lehre Jesu über die Erlösung".

Als Lehrer wurde er von einem beträchtlichen Teil des jüdischen Volkes mit Respekt angesprochen durch die Anrede "Rabbi". Und selbst jene, die ihm nicht Glauben schenken wollten, hatte ihn zumindest als einen Lehrer anerkannt, also nicht als eine solchen, dessen Lehre sie annehmen würden, aber dass er eben als ein Lehrer aufgetreten ist.

Gewiss hatte er den Status eines Lehrers und wurde nicht nur von seinen Anhängern als solcher betrachtet. Die Angaben der Synoptiker über die großen Volksmengen, die ihm zuhörten, mögen übertrieben sein, aber dass er öffentlich lehrte und damit einiges Aufsehen erregte, ist nicht zu bezweifeln. Nur besagt das nichts über die Qualität seiner Lehre; die "Schriftgelehrten" und Pharisäer, an denen er keinen guten Faden ließ, waren ebenfalls anerkannte Lehrer, nur eben nach seiner Meinung katastrophal schlechte. In diesem Sinne lautet meine ausführlich begründete These: Er war Lehrer und als solcher wohl anerkannt, aber eben ein schlechter Lehrer. Dass er Rabbi genannt wurde, besagt nichts über seine Kompetenz, denn diese Bezeichnung wurde ebenso den Pharisäern zuteil, denen er jede Kompetenz absprach.