Christus als Lehrer

[petronius]

Ich kenne deine Interpretationsregeln nicht. Meine basieren auf Methodiken wie man jede Art von Wahrheit erforscht und herausfindet. Man muss da schon auch von der Möglichkeit von Fakten ausgehen und darf nicht alles sofort abweisen

sorry, aber genau so funktionieren "Methodiken wie man jede Art von Wahrheit erforscht und herausfindet" natürlich nicht. von fakten geht man nicht einfach aus, man stellt sicher, daß sie überhaupt welche sind

- Jesus gab es, er war eine historische Person

das ist schon mal kein faktum. es ist lediglich plausibel, daß es mal einen wander- bis wunderprediger namens jeschua gegeben hat. keinesfalls ist als tatsache bewiesen, daß es einen jesus wie in den evangelien beschrieben historisch gegeben hat

- Jesus gab sich als Sohn Gottes aus.
- Er verkündete, dass Gott ihn gesandt hatte
- Er starb für unsere Sünde am Kreuz.
- Er stand wieder von den Toten auf.
- Er versprch ewiges Leben wer an ihn glaubt

all das bezieht sich auf den kerygmatischen jesus, nicht auf einen als tatsache erwiesenen historischen

Wie immer du den Text im Detail interpretierst, so steht es geschrieben. Wenn du meinst, das sei konstruiert zusammengetragen worden, um ein Märchen von Jesus aufzutischen, dann zeigt es wonach du suchst

so wie es nur zeigt, wonach du suchst, wenn du diese legenden für tatsachen hältst

Warum ist alles nicht wahr? So ist deine Frage und dein Bemühen gegen die Schrift.

Nun verbreitet sie sich aber auch gegen alle Widerstände zum Trotz seit 2.000 Jahren so, ohne dass sie bislang jemand wirklich berichtigen konnte

stimmt doch nict - so einiges von den gschichtlein der bibel hat nachweislich nie stattgefunden, z.b. die zerstörung jerihos

Jetzt könnte man diese Frage stellen. Ist der Mensch zu inkompetent dazu endlich mal etwas, was nie wahr war, richtig zu stellen, oder kann er bloß nichts gegen die Allmacht Gottes unternehmen? Was er kann ist m.E. nur das: Er siebt Mücken aus, aber das Kamel schluckt er

ja nun - dein letzter satz beschreibt exakt, wie gläubische deines schlags vorgehen, um weiter von einer "Allmacht Gottes" zu träumen. ich sag nur mal: theodizee

Ich war auch einst Skeptiker, aber ich erkannte, dass man so eben falsch herangeht. Man will beweisen, dass sie falsch ist. Ist das im Sinne der Wahrheit?

allerdings. nur was nicht falsifiziert wird, ist als gültig anzusehen. dazu muß natürlich überhaupt erst mal falsifikation möglich sein und versuche dazu unternommen werden

Noch dazu stellen Menschen diese Frage, die keine bessere Antwort haben

haben sie. du willst sie nur nicht als "besser" anerkennen