(25-01-2022, 09:36)Ulan schrieb: Edit: Um es mal anders auszudruecken: Ich interpretiere hier einen Text. Du versuchst, Dir eine in sich konsistente Religion zu basteln. Das sind zwei unterschiedliche Ziele, weshalb Du auch eine Methode gewaehlt hast, die nicht den Interpretationsregeln normaler Dokumente genuegt.
Ich kenne deine Interpretationsregeln nicht. Meine basieren auf Methodiken wie man jede Art von Wahrheit erforscht und herausfindet. Man muss da schon auch von der Möglichkeit von Fakten ausgehen und darf nicht alles sofort abweisen.
- Jesus gab es, er war eine historische Person.
- Jesus gab sich als Sohn Gottes aus.
- Er verkündete, dass Gott ihn gesandt hatte
- Er starb für unsere Sünde am Kreuz.
- Er stand wieder von den Toten auf.
- Er versprch ewiges Leben wer an ihn glaubt.
Wir haben damit noch keine Zeile darüber gesagt, was Jesus sonst noch lehrte, denn das war auch einer seiner Ansprüche, dass er uns lehrt und wir seine Lehre auch weitergeben sollen. Und das ist soeben erfolgt. Die obigen Punkte sind Basisaussagen, die alle Evangelien belegen.
Wie immer du den Text im Detail interpretierst, so steht es geschrieben. Wenn du meinst, das sei konstruiert zusammengetragen worden, um ein Märchen von Jesus aufzutischen, dann zeigt es wonach du suchst. Warum ist alles nicht wahr? So ist deine Frage und dein Bemühen gegen die Schrift.
Nun verbreitet sie sich aber auch gegen alle Widerstände zum Trotz seit 2.000 Jahren so, ohne dass sie bislang jemand wirklich berichtigen konnte. Klar gibt es Fehler darin, das stimmt, und man könnte das berichtigen, das stimmt auch, aber es ändert nichts am Generalbefund, wie oben gelistet.
Jetzt könnte man diese Frage stellen. Ist der Mensch zu inkompetent dazu endlich mal etwas, was nie wahr war, richtig zu stellen, oder kann er bloß nichts gegen die Allmacht Gottes unternehmen? Was er kann ist m.E. nur das: Er siebt Mücken aus, aber das Kamel schluckt er.
Ich war auch einst Skeptiker, aber ich erkannte, dass man so eben falsch herangeht. Man will beweisen, dass sie falsch ist. Ist das im Sinne der Wahrheit? Noch dazu stellen Menschen diese Frage, die keine bessere Antwort haben. Sie wissen also nicht was Wahrheit ist, meinen aber zu wissen was sie nicht ist. Naja.
In der Hinsicht war sogar Pontius Pilatus noch ehrlicher als viele Menschen heute, der einfach gefragt hatte:
[Joh 18,38]
Pilatus spricht zu ihm: Was ist Wahrheit? Und als er dies gesagt hatte, ging er wieder zu den Juden hinaus und spricht zu ihnen: Ich finde keinerlei Schuld an ihm.
Fakt ist, auch wenn man nicht weiß, was die Wahrheit ist, es ist infolge unseres Unwissesn deswegen kein Kraut gegen sie gewachsen. Wenn sich Skeptiker noch so gegen etwas bemühen, indem sie wie Pilatus genauso wenig wissen, so prophezeite Jesus auch das, was sich bislang noch nicht gegenteilig erfüllt hatte:
[Mk 13,31]
Der Himmel und die Erde werden vergehen, meine Worte aber werden nicht vergehen.
Darum haben wir heute auch eine entsprechende Schrift, in der man seine Wort gesammelt hatte, genannt das NT.