Christus als Lehrer

[Ulan]

Ich denke, der Text von Markus kommt dem Original noch am naechsten. Aber im Prinzip hatte ich doch versucht, genau diese Deine Frage zu beantworten? Gibt's da irgendwelche Nachfragen zu spezifischen Punkten?

Wenn man, wie die Neutestamentik fast einhellig, ...........

Ich war der Ansicht, es gäbe keine Originale mehr.

Ja sicher gibt es keine Originale mehr. Ich habe auch nicht behauptet, es gaebe welche. Ich sagte, der Text von Markus kommt dem Original wohl noch am naechsten, weil er der kuerzeste, einfachste, sperrigste ist, ohne Geburtslegenden oder Wiederauferstehungs-Erscheinungs-Gschichtln, und mit einer den juedischen Vorstellungen noch am naechsten kommenden Christologie.

Somit bist Du wie alle Neutestamentler der Ansicht, Jesu Bedeutung sei längst erloschen?

Ich kennen keinen Neutestamentler, der der Meinung waere, die Bedeutung Jesu sei erloschen. Wie ich schon mehrfach gesagt hatte, es sind Geschichten, die Wirkung entfalten, egal ob die Personen darin existierten oder diese Geschichten reine Erfindung sind. Solange irgendjemand an die Geschichten glaubt, hat Jesus garantiert eine Bedeutung, und selbst wenn keiner mehr daran glauben wuerde, waeren die Erzaehlungen und ihre Hauptfigur immer noch tief in unser kulturelles Bewusstsein eingebettet. Erzaehlungen sind oft groesser und wirkmaechtiger als die oft banale Realitaet dahinter.