(10-01-2022, 11:16)Helmuth schrieb: Das war also juristisch betrachtet so Fakt. Einfach nachlesen. Und so steht es auch geschrieben.
Nun, dass die Bibel an einigen Stellen so etwas behauptet, ist klar. "Juristisch betrachtet so Fakt" wird das dadurch nicht; das ist es nur fuer Dich, weil Du dem Bibeltext hier naiv glaubst.
Die Bibel widerspricht sich bei der Begruendung fuer die Hinrichtung ja selbst. Zumindest wird als Hinrichtungsgrund neben dem Kreuz angegeben, Jesus ist wegen der Behauptung, Koenig der Juden zu sein, hingerichtet. Dass er behauptet hat, der Messias (also Koenig der Juden) zu sein, gibt der Text zu. Also stimmt der Hinrichtungsgrund, der auf dem Schild steht, mit der Eigenaussage Jesu ueberein. Was nicht stimmt, ist die Interpretation, die der Text gibt. Und da endet die "juristische Betrachtung".
Daher kommt ja auch der falsche Eindruck, der sich auch bei Farius festgesetzt hat, "Christus" wuerde so etwas wie "Sohn Gottes" bedeuten. Das tut es nicht.
Der Text versucht an mehreren Stellen, die Roemer wie mehr oder weniger unbeteiligte Handlanger des Sanhedrins hinzustellen. Warum der Text das tut, darf sich jeder selbst ausdenken; sollte nicht so schwer sein.