Christus als Lehrer

[Farius]

Worin liegt denn für Dich die Bedeutung von Jesus?

Das Problem, auf das wir hier stoßen ist, dass die Evangelien nicht als gültige historische Dokumente anerkannt werden. Allerdings es gibt keine anderen, sodass es gar nicht wirklich zur Disposition steht.

Und wenn jemand nun ein Argument für oder gegen seine Lehre vorträgt, so hat er gar keine andere Option außer die, auf die Evangelien oder die Lehre der Apostel zurückzugreifen. Aber diese Unlogik ist denjenigen, die sich gegen seine Lehre Stellen nicht wirklich klar.

Denn damit anerkennt man zumindst (unbewusst), dass Jesus diese Lehre so wie geschrieben auch vertreten hatte. Man muss sie nicht teilen, aber wenn sie nicht einmal historisch zuverlässig wäre, gäbe es für mich keinen Anlass das überhaupt zu diskutieren. So diskutiere ich auch keine Lehre von Julius Cäsar, weil es rein historisch dazu nichts gibt.

Warum brennen aber die Diskussionen um Jesus Christus in aller Welt? 

Vielleicht gerade deshalb, weil sich seine Lehre auch an der von ihm gelehrten Wirkung an jedem einzelnen zeigt. Ob er das nun anerkennt oder nicht, es ist so, dass man das auch deutlich sehen kann. Überdies ist auch zur Erfüllung gekommen, dass seine Lehre auf dem ganzen Erdkreis gepredigt werden wird. Wer könnte das alles negieren?

Mt 24,14 (ELB-CSV)

---

Und dieses Evangelium des Reiches wird auf dem ganzen Erdkreis gepredigt werden, allen Nationen zum Zeugnis, und dann wird das Ende kommen.

---

In der Tat gibt es keine Originale mehr der Evangelien und der älteste Text, der Codex Sinaiticus, weiche an sehr vielen Stellen von der Überlieferung ab.

Aber wollte Jesus überhaupt, dass seine Lehre aufgeschrieben wird? Hat er denn nicht die damaligen Schriftgelehrten und Priester zur Weissglut vor Zorn gebracht, weil er immer wieder dem Volk sagte, was in den Schriften von Gott stammt und was diese Lügengriffel zwecks Mehrung des Reichtums zugefügt hatten.

Hat Jesus nicht mehrmals den Geist oder die Geister der Wahrheit versprochen? Diese sind doch auch an jenem ersten Pfingstfest gekommen und haben die Apostel begleitet.

Vor allem sagte Jesus doch, dass es noch so vieles gäbe, das sie noch gar nicht verstehen könnten!! Wenn dem so ist, wie können wir überhaupt davon ausgehen, die Evangelien würden (oder hätten damals im Original) die gesamte Wahrheit enthalten?

Es ist nicht anzunehmen, dass in wenigen Jahren das Denkvermögen der Zuhörer sich so verbesserte, dass die gesamte Wahrheit hat verkündet werden können.

Vielleicht sind die fehlenden Elemente auch jene Teile, die Ekkard fehlen um einleuchtende Erklärungen zur Erlösung zu erhalten. Aber wo findet man diese?