(07-01-2022, 09:43)Helmuth schrieb: Das Problem, auf das wir hier stoßen ist, dass die Evangelien nicht als gültige historische Dokumente anerkannt werden. Allerdings es gibt keine anderen, sodass es gar nicht wirklich zur Disposition steht.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Zwar fehlt externe Evidenz, aber wir haben interne Evidenz, die uns die wahre Natur der Texte erschliesst. Und wer die Briefe des Paulus aufmerksam liest, die vor den Evangelien verfasst wurden, dem wird endgueltig klar, welchen tatsaechlichen Wert diese sogenannten Jesusworte haben.
(07-01-2022, 09:43)Helmuth schrieb: Und wenn jemand nun ein Argument für oder gegen seine Lehre vorträgt, so hat er gar keine andere Option außer die, auf die Evangelien oder die Lehre der Apostel zurückzugreifen. Aber diese Unlogik ist denjenigen, die sich gegen seine Lehre Stellen nicht wirklich klar.
Unlogisch ist es, die interne Evidenz zu ignorieren, wie Du das tust. Aber klar, wer sich eine Lehre Jesu basteln will, nimmt diese Text als Grundlage. Wer den Subtext liest, kommt dann auch zu besseren Ergebnissen als jemand, der die Texte naiv liest.