@Helmuth: Die Behauptung, der Messias zu sein, war erst recht keine Blasphemie. Blasphemie war das Aussprechen des Namens Jahwes.
Die Bezeichnung "Messias" ist ja kein besonders exklusiver Klub. Dazu gehoeren Personen wie der persische Koenig Kyros oder Tempelpriester.
Die Evangelien zeigen ganz allgemein eine Unkenntnis juedischer Braeuche und Gesetze.
Und den eigentlichen Grund der Verurteilung nennen die Evangelien dann ja im Endeffekt doch: das Schild neben dem Kreuz nennt den Anspruch, Koenig der Juden zu sein, als Hinrichtungsgrund. Dieser Grund ist ja - wohl auch fuer jeden Christen nachvollziehbar - ein aus roemischer Sicht vollkommen legitimer Hinrichtungsgrund, da Jesus ja diesen Anspruch erhob.
Die Bezeichnung "Messias" ist ja kein besonders exklusiver Klub. Dazu gehoeren Personen wie der persische Koenig Kyros oder Tempelpriester.
Die Evangelien zeigen ganz allgemein eine Unkenntnis juedischer Braeuche und Gesetze.
Und den eigentlichen Grund der Verurteilung nennen die Evangelien dann ja im Endeffekt doch: das Schild neben dem Kreuz nennt den Anspruch, Koenig der Juden zu sein, als Hinrichtungsgrund. Dieser Grund ist ja - wohl auch fuer jeden Christen nachvollziehbar - ein aus roemischer Sicht vollkommen legitimer Hinrichtungsgrund, da Jesus ja diesen Anspruch erhob.