Christus als Lehrer

[Ulan]

Hier stimmen wir überein. Das AT hat dieselbe Gültigkeit und Autorität wie das AT. Sie ergänzen sich und das NT ist die Fortführung der Offenabrung Gottes an die Menschen, indem Jesus die auf ihn bezogenen AT-Weissagungen erfüllt.

Er erfüllt sie! Das darf nicht mit außer Kraft setzen verwechselt werden. Hier fällst du vermutlich vielen falsch gelehrten Christen zum Opfer, wie sie sich halt ihre Theologie dazu stricken. Dem stelle ich mich ebenso entgegen.

Ja, tut mir leid, ich halte die mystische Erklaerung dieser Aussage fuer falsch, wenn man das gesamte Handeln Jesu in den Evangelien betrachtet. Mit "Erfuellen" meinte er, ihnen das Leben einzuhauchen, den Atem der Menschlichkeit, den die erstickende Flut an Extraregeln, die gar nicht in der Bibel stehen, zu seiner Zeit abwuergte. Er sah sich wohl als Reformator. Dass er nebenher noch den Einfall der Truppen Gottes auf der Erde und die Errichtung der Gottesherrschaft erreichen wollte, sei dabei eingeraeumt.

Hier widerspreche ich. Das war definitv nicht sein Ziel. Ich folge einem anderen Jesus. Wenn das Missverständis darauf beruht, dass du Jesus falsch einschätzt, ooer er dir bislang bloß falsch vermittelt wurde, dann gebe ich dir auch hier Recht, dass man dem nicht nachfolgen soll.

Tut mir leid, aber wer vor den Augen der Roemer im traditionellen juedischen Triumphzug eines Koenigs in die Stadt reitet, oder wer seinen Juengern den Befehl erteilt, fuer die Festivitaeten Waffen zu kaufen, der hat hier halt auch ein sehr politisches Ziel vor Augen. Diese christliche Interpretation, Jesu sei "unschuldig" verurteilt worden, ist doch Augenwischerei. Er hat genau das getan, was als Hinrichtungsgrund auf dem Schild an seinem Kreuz stand. Das relevante Zitat (nach dem letzten Abendmahl):

36 Da sagte er zu ihnen: Jetzt aber soll der, der einen Geldbeutel hat, ihn mitnehmen und ebenso die Tasche. Wer dies nicht hat, soll seinen Mantel verkaufen und sich ein Schwert kaufen. 37 Denn ich sage euch: An mir muss sich erfüllen, was geschrieben steht: Er wurde zu den Gesetzlosen gerechnet. Denn alles, was über mich gesagt ist, geht in Erfüllung.

Das zeigt, dass er versucht hat, irgendeine Prophezeiung zu erfuellen, die er im AT gemeint hat zu lesen. Dass er der Illusion verfallen war, er braeuchte nur den Anstoss zu geben, und die Truppen Gottes wuerden dann den Rest erledigen, teilt er ja mit anderen Moechtegern-Messiassen seiner Zeit.

Einverstanden, dann üben wir das mal zu dem Punkt, welches Ziel Jesus verfolgt hatte. Aus dem Wortwechsel zwischen Jesus und Pontius Pilatus, als dieser ihn gefragt hatte, ob er der König der Juden wäre:

Jesus antwortete: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt; wenn mein Reich von dieser Welt wäre, hätten meine Diener gekämpft, damit ich den Juden nicht überliefert würde; jetzt aber ist mein Reich nicht von hier."

Ja, was das spaeteste der Evangelien hier versucht zu tun, ist mir bekannt. Das Johannes-Evangelium wurde geschrieben, um die offensichtlich obsolet gewordene Heilsbotschaft seiner Vorgaenger in eine neue Zeit zu retten - was ja auch gelang, denn das heutige Christentum ist johanneisch gepraegt. Dafuer interpretierte das Johannes-Evangelium die Person Jesu und die Geschehnisse waehrend seiner Mission vollkommen um. Wer der Wahrheit dessen, was geschah, naeher kommen will, der moege auf die aelteren Evangelien schauen.

Das sieht man ja auch an diesem Zitat in sehr direkter Weise. Mit der Argumentation, die Jesus hier bringt, widerspricht er direkt dem Ziel seiner Aktion, wie sie in Lk beschrieben ist, naemlich die Roemer zu provozieren. Das zeigt uns ausserdem auch, dass die Rede nicht an Pilatus gerichtet ist, sondern nur an den Leser oder Hoerer des Johannes-Evangeliums. Soweit zu "woertlicher Rede".