(16-12-2021, 23:25)Ulan schrieb: Meine Beurteilung der Botschaft Jesu beruht auf den Synoptikern und dem, was Jesus in diesen Werken gesagt hat, und nicht auf dem, was in diesem Spaetwerk steht.
Wir können gerne bei den Synoptikern bleiben. Sie reichen für die Lehre Jesu und seine Botschaft völlig. Ich bevorzuge dazu das Lk-Ev als ich es aus der historischen Perspektive als das beste überlieferte Werk halte, dem noch ein weiteres nachfolgte.
Es sind Biographien aus der Feder des Lukas, die er in zwei Werken gesammelt hatte. Das erste über das Leben Jesu (das Lk-Ev) und eine Biographie über die beiden Hauptapostel Petrus und Paulus (die Apg.). Die anderen Apostel sind darin eher untergeordnet und manche sind für uns mehr oder weniger nur Statisten, was die Lehre anbelangt, weil sie so gut wie nicht zu Wort kommen.
Für mich hat das Jh-Ev ebenso einen hohen Stellenwert. Historische Ungereimtheiten finden sich in allen Evangelien, weil das einfach der Faktor Mensch wie bei jeder Berichterstatung ist, aber in der Lehre Jesu gibt es für mich keinen Widerspruch. Die sitzt!
Man kann dazu Methoden anwenden, wie man das auch von polizeilichen und gerichtlichen Ermittlungsverfahren kennt, denn es gibt dazu eine gemeinsame Parallele: Sie dienen zur Aufklärung von Sachverhalten zur Wahrheitsfindung.
Durch das Vergleichen der Zeugenaussagen und der Deckung gleicher Aussagen erhält man ein Bild, nicht bloß über historische Abläufe, sondern auch zu den konkreten Lehrthemen. Sie können sich ergänzen und Aufschlüsse aufgrund eines anderen Kontextes liefern. Gelegentliche Widersprüche nimmt man nicht mit auf.
Es wurde sicher nicht immer der völlig wortwörtliche Wortlaut Jesu getroffen, und zwar ist das schon deshalb nicht möglich, da Jesus mit nicht griechisch geredet hatte, aber uns das gesamte NT auf Koine vorliegt, wenn wir mal manche anderen Überlieferung außen vor lassen. Es ist das damit schon eine Übersetzung. Daher ist der Textvergleich exegetisch unumgänglich. Isolierte Einzelaussagen kann man auch mal stehenlassen. Es bringt nichts darüber zu debattieren. Soweit ich festgestellt hatte, sind das auch nur Debatten um des Kaisers Bart.
Die Basislehre Jesu hingegen, also sein Evangelium, seine Sendung von Gott, dessen Sinn und Zweck ist unumstritten in allen Werken ein und dieselbe und kann man auf einem Blatt A4 zusammenfassen. Du könntest dazu wie in der Mathematik "alles auf einen Nenner gebracht" sagen. Viele Kirchen tun das in Form eines Glaubenbekenntnisses, wovon ich aber abrate, weil nicht überall der gleiche Nenner vorliegt. Ich z.B. negiere die Lehre der Trinität.
(16-12-2021, 23:25)Ulan schrieb: Okay, Dir geht's also um unser hier und jetzt, wenn ich das richtig verstanden habe. Stimmt das?
Das verstehe ich jetzt nicht. Ich redete vom ewigen Leben. Aber ok, das ewige Leben beginnt nicht erst nach dem Tode, sondern ich lebe bereits ewig aufgrund der Zusage Jesu. Mein irdischer Tod ist nur ein Übergang, der aber notwendig ist. Ich bezeichne ihn auch als die endgültige Erfüllung des Vater Unser Gebetes: Erlöse uns von dem Bösen. Dabei ist alles, was ich jetzt lebe, bereits ein Erfahrungschatz, der mir für die Zukunft erhalten bleibt.