Christus als Lehrer

[Ulan]

Allerdings schließen Jesu Endzeitreden das schon vom Ansatz her aus, nur gab es das NT ja noch nicht. Es kursierte also herum, Jesus kehre bald wieder. Tendenz zu dieser Haltung zeigte auch Paulus in seinem allerersten Brief, was er aber bereits im Folgebrief korrigiert hatte. Desgleichen mahnte später Petrus in seinen Briefen, indem er zur Geduld aufruft.

Wo, ausser aus den Evangelien, willst Du denn etwas von Jesu Endzeitreden erfahren? Nur noch mal das Zitat hier (Mt 24, EU):

"29 Sofort nach den Tagen der großen Drangsal wird die Sonne verfinstert werden und der Mond wird nicht mehr scheinen; die Sterne werden vom Himmel fallen und die Kräfte des Himmels werden erschüttert werden. 30 Danach wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen; dann werden alle Völker der Erde wehklagen und man wird den Menschensohn auf den Wolken des Himmels kommen sehen, mit großer Kraft und Herrlichkeit. 31 Er wird seine Engel unter lautem Posaunenschall aussenden und sie werden die von ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, von einem Ende des Himmels bis zum andern. 32 Lernt etwas aus dem Vergleich mit dem Feigenbaum! Sobald seine Zweige saftig werden und Blätter treiben, erkennt ihr, dass der Sommer nahe ist. 33 So erkennt auch ihr, wenn ihr das alles seht, dass das Ende der Welt nahe ist. 34 Amen, ich sage euch: Diese Generation wird nicht vergehen, bis das alles geschieht."

Wo, bitte schoen, soll da das Missverstaendnis sein? Da steht etwas vom Ende der Welt noch zu Lebzeiten einiger seiner Zuhoerer.

Und ja, ich kenne einige der schwurbeligeren Interpretationen, die versuchen, das Problem irgendwie wegzureden. Davon gibt's ja genug.

Was zeigt das: Jesu Lehre musste auch erst aufgearbeitet werden. Sie stand ja nicht sofort da.

Also haben wir doch subjektive Interpretationen vor uns.

Seine grundsätzliche Sendung stand nicht zur Debatte, Mitläufer und Pseudochristen ausgenommen, unter denen Johannes später auch etlche als Antichristen erkannt hatte. Diese hat es wie heute auch schon gegeben und werden den Sohn Gottes wohl oder übel immer anders sehen und seine Lehre verdrehen.

Und diese "Antichristen" sehen die Verdreher dann halt auf der anderen Seite. Diese Sektenkaempfe sind schon aus dem 2. Jhdt. zu genuege dokumentiert. Wer da der "Haeretiker" ist, ist dabei gar nicht klar. Das Johannes-Evangelium sehe ich als das Produkt einer proto-gnostischen Sekte aus Kleinasien. Das hat sich aber durchgesetzt, weil ihre direkte Konkurrenz vor Ort, die "Markioniten", das mit dem Keuschheitsgebot etwas uebertrieben. Das sorgt dann von ganz alleine, dass solche Glaubensgemeinschaften nach ein paar Generationen verschwinden.

Aber ehe man Stellung zu seiner Lehre nimmt, sprich sie annimmt, ihr kritisch gegenübersteht oder sie verwirft, muss man sie zuerst auch kennnen. Gemeint ist objektiv kennen, was er wirklich gelehrt hatte und nicht was der Kritiker denkt. Und hier stelle ich fest, viele verstehen nicht einmal seine Grundlagen.

Das mit dem Verstaendnis ist halt so eine Sache. Im Prinzip behaupten ja die meisten Menschen von sich selbst, sie haetten die Weisheit mit Loeffeln "gefressen". Und an dem Punkt gebe ich halt nicht viel auf reine Selbstbezeugungen.

Das ist auch der Haken, denn Jesus sagt dazu auch, seine Lehre kann nur der verstehen, der ein offenes Herz hat. Vorurteile und Verschlossenheit ihm gegenüber sind daher Killer seiner Wahrheit näherzukommen.

Klar, den Spruch lernt man schon im Kurs "Sektenfuehrer 101". Kritik moegen die naemlich nicht.