Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(07-06-2021, 00:11)Sinai schrieb: . . . und mir ist klar, dass die "sozialen Medien" noch nicht dem Kontrahierungszwang unterliegen und fordere deshalb ihre Aufnahme in die Liste !
auf welcher grundlage?
und warum willst du dem donald das gesetzliche recht einräumen, hetze und lügen zu verbreiten?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17524
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
07-06-2021, 09:31
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-06-2021, 09:36 von Sinai.)
(07-06-2021, 09:20)Ulan schrieb: Auch in dem Fall wuerde Trump gesperrt. Er hat ja nicht gegen irgendeine weltanschauliche Regel verstossen, sondern eine, die fuer jeden gilt: keine erwiesenen Fake News zu verbreiten.
Wäre es ein
linker Politiker, würdest du nicht so reden.
Aber bedenke bitte, dass repressive und willkürliche Maßnahmen - wenn sie einmal eingerissen sind und man sich an sie gewöhnt - auch einmal gegen Dich und
Deinesgleichen zur Geltung gebracht werden könnten . . .
Beispiel: Als 1921 alle Monarchisten zur Geheimpolizei geschleppt wurden, lachten alle Trotzkisten
Als es ihnen dann 1936 selbst an den Kragen ging, schauten sie blöd
In der Französischen Revolution würgten die Jakobiner alle Kritik ab, schauten dann aber blöd, als sie selbst zur Guillotine gekarrt wurden . . .
Beiträge: 17524
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
(07-06-2021, 09:28)petronius schrieb: und warum willst du dem donald das gesetzliche recht einräumen, hetze und lügen zu verbreiten?
Vielleicht weil es nicht erwiesen ist, dass es Lüge ist ?
Beiträge: 17524
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
07-06-2021, 09:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-06-2021, 09:43 von Sinai.)
Der Chef von Facebook (der übrigens nicht ordentlich demokratisch gewählt wurde, sondern bloß Sieger im brutalen wirtschaftlichen Wettbewerb der Computerbranche ist - und der auch kein vereidigter Richter ist), soll entscheiden dürfen, wer lügt und wer die Wahrheit sagt ??
Zu so was sagt man . . . Plutokratie
Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
07-06-2021, 09:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-06-2021, 09:53 von petronius.)
(07-06-2021, 09:33)Sinai schrieb: (07-06-2021, 09:28)petronius schrieb: und warum willst du dem donald das gesetzliche recht einräumen, hetze und lügen zu verbreiten?
Vielleicht weil es nicht erwiesen ist, dass es Lüge ist ?
die zahlreichen lügen des donald
sind erwiesen
nicht zuletzt seine leugnung der wahlniederlage (von wegen "ein Musterdemokrat, der den Willen der Mehrheit immer respektierte"...) bis hin zum zumindest billigend in kauf genommenen, wenn nicht angezettelten möchtegern-volksaufstand mt sturm aufs kapitol
firmenchefs werden übrigens nie demokratisch gewählt - warum auch?
und nicht facebook legt fest, was fakt ist und was nicht. in welcher welt lebst du eigentlich?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 13596
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
07-06-2021, 12:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07-06-2021, 12:32 von Ulan.)
(07-06-2021, 09:27)Sinai schrieb: Erwiesen ist nur etwas wenn ein GERICHT das sagt.
Also missliebige Politiker (selbst wenn 50 % der Amerikaner und Amerikanerinnen hinter ihm stehen) dürfen bis dahin nicht reden.
Das ist Selbstjustiz !
Das haben unzaehlige Gerichtsurteile bestaetigt. Alle Gerichtsverfahren haben bestaetigt, dass es waehrend der Wahl keinerlei Anhaltspunkte fuer irgendwelche Unregelmaessigkeiten gab. Trump, seine Anhaenger und auch Du verbreiten diese Luegen wider besseres Wissen.
Auch die Wahlkommissionen der betroffenen Bundeslaender haben das so beurteilt. Die sind uebrigens alle mehrheitlich mit Republikanern besetzt, was bedeutet, dass auch diese Entscheidungen alle von Trumps eigener Partei gefaellt wurden.
Das Absurde ist, dass die Republikaner in Trumps Meinungsmache gefangen sind. Sie sehen sich gezwungen, bei seiner Luegenkampagne zuzusehen, weil er seine fanatisierten Anhaenger ohne Widerspruch beluegen kann und die ihm glauben; also reines politisches Taktieren.
Naja, vielleicht kommt er ja demnaechst in den Knast. Sein Verfahren vor der Grand Jury wegen Betreibens einer kriminellen Vereinigung scheint ja nicht so gut zu laufen.