(29-03-2020, 09:28)Praytes schrieb:Ulan schrieb:Dass das Bild, das von dem Duo Petrus und Paulus in der Apostelgeschichte gezeichnet wird, weitgehend zweckbestimmte Fiktion ist, ist ein in der Neutestamentik recht weit verbreitetes Urteil.Oh, das bezweifle ich keineswegs. Auch ohne Kenntnis aller Veröffentlichungen der Neutestamentik. Bei der Menge an Theorien und Gegentheorien kann man dann auch munter hin und her demontieren. Vielleicht ist das ja dann auch nichts anderes als "zweckbestimmte Fiktion".
In diesem Fall ist es aber auch dem Laien nachvollziehbar, dass in der Apg die Persoenlichkeiten von Petrus und Paulus vertauscht sind gegenueber dem, was sich in den Paulus-Briefen zeigt. Die einzelnen Episoden sind auch sorgsam darauf ausgelegt, die entscheidende Autoritaet des Petrus und den Punkt, dass Paulus kein Apostel ist, herauszuarbeiten. Sie folgen jeweils auch einem festgelegten erzaehlerischen Schema, was reichlich kuenstlich daherkommt.
Natuerlicher wird's dann wieder, wenn die Apg vergisst, dass Petrus existiert. Da wird dann Paulus auch wieder Apostel genannt.
Ich denke, die Apg ist zum Grossteil ein fiktives Dokument. Das liegt nicht nur an der merkwuerdigen Dynamik des Duos Petrus und Paulus - etwas, wovon die Paulus-Briefe sowieso nichts wissen - sondern auch an der Schilderung der Urgemeinde, die gemaess der Idealgesellschaft in Platos Politeia aufgebaut wird, oder die zwingende Nutzung der griechischsprachigen Septuaginta durch die Jerusalemer Gemeinde. Die ausfuehrlichen Paulus-Geschichten wirken insofern authentischer, als ihnen "echte" Legenden zugrundezuliegen scheinen.