Das Wissen vom Absoluten

[agnostik]

Zu advaita kann ich nicht viel sagen, aber im Zen geht’s sicherlich nicht um ein
intellektuelles Einprägen - das wäre selbst bei Theravada-'Gelehrtenschulen' nicht
das Gelbe vom Ei - sondern um das unvoreingenommene Suchen.

Nun ja - wie gesagt, weiß ich davon nur, was hier in den Buddhismus threads rübergekommen ist - und da sehe ich es anders. Die Lehre von der Leere, vom Nicht-Ich etc, steht doch sehr im Mittelpunkt - von Anfang an.

Das ist halt bei Ramana nicht so. Er negiert nicht das Ich in dem Sinn wie Zen es macht - er lehrt ja durchaus das Absolute, Ewige, Unveränderliche und Nicht-Bedingte: Brahman, das hinter Allem steckt. Dabei ist er durchaus innerhalb der advaita Lehre - er weicht davon ab, indem er ablehnt, dass man sich das immer wieder vergegenwärtigen soll - ich bin brahma, ich bin..., ich bin nicht.

Gerade da sehe ich halt den Unterschied zum Zen, wo man - so weit ich es verstanden habe - über die Leere, über anatta intensiv belehrt wird und darüber meditieren soll.