10-07-2017, 21:52
(10-07-2017, 20:47)scilla schrieb: ein angewandter Forscher ist ein nützlicher Fachidiot,
Er ist genauso "Fachidiot" wie jeder andere Akademiker auch. Die wissenschaftliche Methodik in Grundlagen- und angewandter Forschung ist identisch.
Deine eigene Unterscheidung scheint mir daher ideologisch recht aufgebläht, aber wenig sinnvoll.
(10-07-2017, 20:47)scilla schrieb: der ein Weiterso der Regierung ermöglicht
Aha... na, wenn du meinst.
(10-07-2017, 20:47)scilla schrieb: ein Grundlagenforscher (so wie ich ihn verstehe) würde das 'System' in Frage stellen
und die Regierung zu grundlegenden Veränderungen auffordern
Das ist schlicht falsch und zeigt, dass du den Begriff "Grundlagenforschung" nicht korrekt benutzt.
Grundlagenforschung ist lediglich die Forschung ohne einen (derzeitig beabsichtigten) praktischen Nutzen. Mit "System in Frage stellen" und "zu grundlegenden Veränderungen auffordern" hat das nichts zu tun und ist auch nicht Bestandteil der Naturwissenschaften.
(10-07-2017, 20:47)scilla schrieb: Stell Dir vor,
Du wärst ein Materieteilchen und würdest im Laufe der Zeit immer umfassender,
bist Du zum Schluß Gott erreicht hast
Das hat doch aber alles nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern eher mit Esoterik.
(10-07-2017, 20:47)scilla schrieb:Zitat:Kristalle (Moleküle) – Minerale (Zellen)
Ulan beschäftigt sich nur mit diesen beiden Treppenstufen
Da habe ich einen anderen Eindruck. So wie ich ihn erlebe, beschäftigt er sich u. a. noch mit Religion und Geschichte.