(13-09-2017, 10:58)sanctus schrieb: Sie kommunizieren das nur noch in dieser Breite, da sie meinen, der reine Christusbezug mache es für die meisten Gläubiger einfacher, Dinge zu verstehen und einen dauerhaften Bezug zu Gott zu halten.
Ja, aber das ist doch genau eine der gaengigen Erklaerungen fuer das Konzept der Trinitaet, die noch am ehesten Akzeptanz finden kann: Christus als das menschliche Gesicht eines transzendenten Gottes, als Vermittler auf der menschlichen Ebene. Der Heilige Geist kommt ja heute gar nicht mehr vor (ich weiss noch, wie ich zur Firmung etwas irritiert war, wo der jetzt ploetzlich herkam
).Dass der Bahāʾullāh dieselbe Funktion erfuellen soll wie Christus ist zwar nachvollziehbar, aber wie gesagt, bei einer eindeutig historischen Person schwer zu akzeptieren.
Im Endeffekt, da wir hier ueber Konversion reden, finden diese doch meist auf eine Art und Weise statt, dass die Rosinen herausgepickt werden, die einem das Neue schmackhaft machen sollen, waehrend die "Kroeten" eingewickelt werden, damit man sie nicht sieht. Die erste spezifische "Kroete" hier ist doch die (von Wikipedia):
"Baha’ullah erklärte, dass er der Verheißene der großen Religionen sei und es somit seine Aufgabe sei, die Erfüllung zahlreicher messianischer Prophezeiungen einzuleiten. Diese Prophezeiungen sind nach Baha’ullah symbolisch zu verstehen. Baha’ullah ist für die Bahai zum Beispiel der von Jesaja prophezeite „Herr der Heerscharen“, der „Zehnte Avatar“ des Hinduismus, der „ Maitreya“ des Buddhismus, die „Wiederkunft Christi in der Herrlichkeit des Vaters“ (Mt 16,27 EU, Mk 8,38 EU und Lk 9,26 EU) des Christentums, die „große Verkündigung“ (Koran 38:67; 78:2) des Islam oder auch der „Shah Bahram“ des Zoroastrismus.[24]"
Die zweite Kroete ist wohl die Vorstellung der Idealgesellschaft, wenn ich das recht in Erinnerung habe.