Unsterblichkeit?

[Geobacter]

.....so dass man kaum noch genug menschliche Arbeitskräfte finden wird, die unsere Zivilisation wieder aufbauen helfen.

"Unsere" Zivilisation gibt es nicht. Es existieren mehrere parallel zu dieser Zeit, wie zu jeder anderen Zeit.

Diese Trennung, b.zw. die Vorstellung/Einbildung, es müssten immer mehrere "Zivilisationen" gleichzeitig und unabhängig von einander existieren, sind mit aller warhscheinlichkeit der Hauptgrund, warum in den Hirnen der Doofsten, die von de anderen Zivilisation keine Menschen sind. "Unsere Zivilisation first".. ist eine Ideologie der Idioten.. und deine Projektionen von irgend-welchen subjektiven Idealmaximen diesbezüglich unterscheiden sich hiervon nur wenig.

Des anderen hab ich von der menschlichen Zivilisation in einem ganz anderen Sinn gemeint. Ist aber nicht für mich kein Problem wie für dich.

Selbst wenn nach einer globalen Katatrophe nur ein Promille überleben würden, wären das ~6-8 Millionen Menschen. Mehr als genügend um mehrere neue Zivilisationen auf den  Kontinenten zu gründen.  [/quote Wer einen atomaren Weltkrieg überlebt, der lebt ganz sicher nicht mit allen anderen, die vielleicht auch noch überlebt haben, auf dem selben Kontinent. Wenn alle Infrastrukturen "unserer Zivilisation" zerstört sind, die ganze Erdoberfläche durch atomaren Fallaut verstrahlt, dann haben 6-8 Millionen Menschen, die auch noch überall auf der Erde verteilt sind Null-Chance.. selbst noch mehrere Jahre zu überleben. Ein paar tausend Atom-Wasserstoff und dazu noch ein paar Neutronen Bomben, die selbst im tiefstgelegendsten Atombunker jede Bakterie töten, (Solche strategischen Ungeheuer gibt es leider auch)

Künstliche Intelligenz wäre dann sicher sehr hilfreich und auch die Möglichkeit, Lerninhalte per Implantat weiter zu geben, eine ziemlich nützliche Sache..

Genau, erst von Evolution, Gleichgewicht und Co. schwadronieren und dann als Lösung eine künstliche Lebensform* präsentieren. Eine Lebensform die durch nichts an Regeln u.Gesetze der biologischen Evolution gebunden wäre und für die selbst gewisse Naturgesetze kein Problem darstellen würde.

Ist leider auch nicht mein Problem, wenn du den Zusammenhang nicht verstanden hast. Anderen Usern scheint es offensichtlich weniger Probleme bereitet zu haben zu verstehen in welchem Zusammenhang ich das gemeint habe.

*Eine echte KI und nicht was nun jeder Kasper als KI verkauft.
***************************************************************************************************************************

Die Entwicklung künstlicher Intelligenz steht erst am Anfang, Smiler.  Selbst das bisher Erreichte war vor 20 Jahren noch undenkbar. Und ganz abgesehen davon, Smiler, muss künstliche Intelligenz nicht mit menschlich emotionalen Launen ausgestattet sein.
Im Gegenteil. ist es wünschenswert, sie nach getaner Arbeit vom Stecker ziehen zu können. KI kann dafür und dort eingesetzt werden, wo
das Leben und die Gesundheit von Menschen in Gefahr ist. Ki kann dafür eingesetzt werden, schwere Umweltsünden des 20. Jahrhundert
zu entschärfen und zu neutralisieren. In den Tiefen der Weltmeere z.B. Sehr wahrscheinlich werden wir den von Menschen herbeigeführten Klimawandel vom Weltraum aus durch geregelte Abschirmung der Sonneneinstrahlung rückgängig machen müssen und dabei wird uns KI eine große Hilfe sein.

Die derzeitigen Versuche mit KI sind als sinnvolle Lern-Spiele zu betrachten.. Aber müssen ganz andere Probleme lösen, wenn unsere Erde in 100 Jahren noch zivilisationstauglich sein soll. (Mein Junior macht gerade seinen Master an der TU München, Fachrichtung KI)

Dank Wissenschaft leben heute die Menschen 20-30 Jahre länger.

Nein, eine schlichte Lüge. "Die Wissenschaft" gibt es nicht. Das dein goldenes Kalb >Wissenschaft< heißt ist mehr als offensichtlich.

Natürlich gibt es "DIE" Wissenschaft nicht, aber es gibt sicher und gut eine Milliarde Menschen auf dem Planteten, die  20 und oft auch mehr Jahre ihres Lebens damit verbracht haben in sich einem Fachbereich "DER" Naturwissensachaften vorzubereiten um am Erkenntnisgewinn mit zuarbeiten, den wir umgangsprachlich einfach "die Wissenschaft nennen".. und solltest du mal irgendwo im Staßengraben liegen oder irgendwo draußen in der Wildnis allein und nur auf dich selbst gestellt um dein Überleben kämpfen müssen, dann wirst du sicher noch merken, wie nützlich dieser "Erkenntnisgewinn" für uns alle ist..

Deine Beiträge unterscheiden sich von denen anderer Fundamentalisten 0,0.

Die deinen unterscheiden sich auch nur darin, dass die Beiträge der Fundamentlisten des öfteren weniger emotional ausfallen..

Gegenwart und die Vergangenheit eingerechnet brachte "deine" Wissenschaft, nicht meine, mehr Menschen um denn alles andere. Als "Nebeneffekt" springt für die glücklichen privilegierten eine höhere Lebenserwartung raus.
Im Kopf rechen kannst du auch nicht? Ohne Wissenschaften würden es nicht mal die Hälfte der Menschen geben, die heute auf unserem Planeten leben. Alleine die Erschließung jener fossilen Rohstoffe, die es uns überhaupt erst ermöglichen Werkzeuge aus Metall herzustellen
wären ohne Wissenschaft nicht denkbar.

Des anderen, verweise ich auf den vorhergehenden Beitrag von @Ulan. Natürlich haben "Straßen" schon mehr Menschen umgebracht als alle Weltkriege zusammen. Aber noch gefährlicher sind Religionen und Ideologien und am Gefährlichsten sind die Massen von  Idioten, die in der Wahnvorstellung leben, es gäbe ein universelles Ideal von Richtig und Falsch. Sie sind nämlich die, die ihre noch dümmeren Verwandten und Bekannten dazu ermutigen "Dynamit" für eine bessere und gerechtere Welt einzusetzen.

Ansonsten nehmen wir mal alle Abtreibungen in deine Mischkalkulation und die Kindersterblichkeit in Afrika in die Statistik über die Segen deiner Wissenschaft mit rein.

Auch du selbst lebst ganz autark? Wusstest du dass Onanieren schon Abtreibung ist? Aber-Milliarden von Spermien, die jeden Tag einen sinnlosen Tod sterben. Spaß beiseite. An der Kindersterblichkeit in Afrika ist nicht die Wissenschaft schuld und Eskimos töteten auch schon vor tausenden Jahren Babys und Alte, um damit das Überleben ihrer Zivilisation zu sichern.

Oder warum denkst du wohl das "Trump und seine nimmerstatten Freunderl des kriminellen Kapitalismus" so auf wissenschaftsfeinliche "alternative Fakten" stehen.

Hm, lustigerweise kamen die Begriffe "Fakenews" "alternative Fakten" in dem Moment auf als die Monopolisten ihre Monopole an exakt diesen verloren hatten.
Wusst überhaupt nicht das Trump und Co. in den letzten 30 Jahren, weltweit betrachtet, an der Macht waren.

Dafür kann ich leider nichts..

Aber vielleicht kann ich dir mit dem altebekannten Spruch auf die Sprünge helfen: "Geld regiert die Welt"...

Bezüglich Trump persönlich gibt es da sehr einschlägige Aufzeichnungen > *http://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Gro%C3%9Fbritannien-Die-Trump-Mauer-in-Schot/Das-Erste/Video?bcastId=329478&documentId=39980944