Ich hatte bereits in Beitrag #35 (indirekt) nach einer Quelle fuer Deine Auslegung des Arabischen in dieser Sure gefragt. Du redest auch dauernd von einer "Sadduzaeerschule", die es im fraglichen Zeitraum sowieso nicht gab (soweit fuer "damaligen Kontext") und allein deshalb schon als Bedeutung ausgeschlossen werden kann. Wenn Du damit fertig bist, mach' Dich uebrigens gleich an die alle weiteren Stellen im Koran, wo steht, dass Mohammed Analphabet war.
Denn diese Evidenz ist es, die Du ueberwinden musst. Auch ein Analphabet kann zuhoeren, und er kann sich natuerlich auch eines Schreibers bedienen; wobei die Niederschrift des Korans doch sowieso gar nicht Mohammed zugeschrieben wird.
Letztlich hat das alles mit dem Thema herzlich wenig zu tun, so dass ich das evtl. spaeter verschieben werde.
Denn diese Evidenz ist es, die Du ueberwinden musst. Auch ein Analphabet kann zuhoeren, und er kann sich natuerlich auch eines Schreibers bedienen; wobei die Niederschrift des Korans doch sowieso gar nicht Mohammed zugeschrieben wird.
Letztlich hat das alles mit dem Thema herzlich wenig zu tun, so dass ich das evtl. spaeter verschieben werde.