Ockhams Rasiermesser

[Ekkard]

Natürlich habe ich historische und neuzeitliche Auffassungen der Fragestellung gemäß (historischer Verlauf) unmittelbar nacheinander aufgeführt. Ich denke, wir liegen da auch gar nicht weit auseinander.

Ich meine schon, dass früher vorallem aber auch heute noch Gläubige in Gott aber auch eine Ursache-Wirkung-Beziehung sahen bzw. sehen. Dass, sie das nicht ist, dem stimm ich zu aber sie wird dafür benutzt.

Gewiss! Ich weise halt nur darauf hin, dass wir außer von Menschen nieder geschriebenen "Offenbarungen" keine realen Informationen über Gott haben. Folglich kann aller Bezug auf Gott nur Deutung, Zuversicht, Unterwerfung, letztlich also Vorstellung sein.    

Zum Thema "Gottesvorstellung" als Letzt-Instanz:

Leider ist der Missbrauch, solcher Vorstellungen (durch sich selbst oder andere Menschen) ein großes Übel.

Ganz recht! Aber der Missbrauch geschieht durch einen Menschen, dem ich als Gläubiger im Vertrauen auf Gott den Gehorsam versagen kann. Es ist ein Kennzeichen eines mangelnden Gottesglaubens, den religiösen Führern hinterher zu laufen. Diese erhalten durch ihren ideologischen Missbrauch jene verkehrte Autortät (Befehlsgewalt), die Gott zusteht.

Die individuelle Unlogik besteht in der Akzeptanz der angemaßten Autorität von Führern, vermutlich, weil Gott eine so abstrakte, wenig fassbare Instanz ist. Der Mensch mit der Kalaschnikow strahlt da schon sehr viel mehr Autorität aus.

Zur Bibel, ja das mag die Botschaft sein (die ich so auch gutheißen würde) wozu brauch man da nochmal Gott? Glaub, wir kommen dann in den Bereich der Pädagogik hab ich das Gefühl.

Deswegen bezeichne ich mich als "atheistischen Christen". Für mich ist die Bergpredigt und ihre Ethik der Achtsamkeit (Augenhöhe) und Güte die zentrale religiöse Instanz. Oder Gott steckt in der Summe gütiger Beziehungen möglichst aller Menschen.

Allerdings "braucht" man solche Vorstellungen förderlicher Beziehungen. Anderenfalls wird man erst durch viele scheiternde Beziehungen klug.