Staatlicher Umgang mit Geld / Schulden

[konform]

- - -
Um aber mal zur Frage zu kommen: Ja, oeffentliche Schulden in Krisenzeiten machen Sinn um diese Krise zu verkuerzen. Das Paradebeispiel ist hier der "New Deal" in den USA 1933-1938.
- - -

Man erkennt auch am amerikanischen Beispiel der beiden New Deals die besonders in kapitalistisch organisierten Volkswirtschaften dominierende Vereinnahmung menschlicher Arbeitskraft zu viel zu geringen Löhnen. Was ein kleiner Kreis der Masse der Bürger auf diese Weise entnahm, fehlte einer gesunden Wirtschaft. Roosevelts New Deals waren Versuche, die Folgen der Arbeitslosigkeit infolge der zurückgegangenen Kaufkraft auszugleichen. Mit nur zeitlichem Erfolg. Spätestens 1938 stieg die Arbeitslosigkeit wieder, und nur der Kriegseintritt erleichterte dem amerikanischen Präsidenten den Zugriff auf große Vermögen.

Doch wie wäre es den USA nach den beiden New Deals wirtschaftlich ergangen, wären sie nicht in den Krieg eingetreten?  1935/36 betrug der Gesamtschuldenstand der USA - als öffentliche und private Schulden - um das Sechsfache des damaligen Sozialproduktes. Dem SPIEGEL zufolge entsprechen die  heutigen Schulden der USA denen  Mitte der dreißiger Jahre, also  gleichfalls etwa dem Sechsfachen des (heutigen)  BIP. Ähnlich in Großbritannien, dessen gesamte Schulden etwa dem Fünffachen des britischen BIP entsprechen (wird von gewissen Kreisen bestritten). Die gesamten Schulde der Niederlanden entsprechen etwa 700 % des BIP. Der vormalige italienischen Finanzminister Tremonti, der der FAZ zufolge diese Zahlen nannte, lüftete leider nicht das Geheimnis um die Schuldenstände Frankreichs. Sarkozy wusste sehr wohl, warum er die Merkel so hofierte. Das französischen Außenhandelsdefizit gegenüber Deutschland muss ja von irgend jemand finanziert werden.