11-06-2015, 15:51
Der Strom der Flüchtlinge nach Europa reisst nicht ab. Gleichzeitig schafft es die EU nicht, sich auf eine Quote für die Verteilung der Flüchlinge auf die einzelnen Länder zu einigen. Die Anrainerstatten des Mittelmeers stöhnen unter der Last der Flüchtlinge und nehmen ihre Pflicht des Dubliner Abkommens (das Land, auf welchem der Flüchtling zu erst europäischen Boden betritt ist für dessen Aufnahme zuständig) nur unzureichend war (was nicht ganz unverständlich ist).
Nach Lampedusa 2013 riefen alle Politiker man müsse etwas tun, dem Armutssterben vor den Toren Europas Einhalt gebieten. Italien rief daraufhin die Aktion "Mare Nostrum" ins Leben, welche große Räume des Mittelmeeres erfasste und insgesamt 150000 Menschen vor dem Ertrinken rettet. Die Aktion kostete 114 Millionen Euro/Jahr und wurde von Italien alleine gestemmt, da sich der Rest der EU nicht beteiligen wollte. Italien stellte daraufhin das Projekt Ende Oktober 2014 wieder ein und es wurde ein neues Projekt ins Leben gerufen: "Triton". Es beteiligte sich nun die ganze EU, doch der Einsatzbereich bedeckte nur noch die Küsten und weit weniger Meeresraum als noch "Mare Nostrum". Dafür kostete das Projekt auch nur noch rund 34 Millionen Euro/Jahr und rettet weit weniger Menschen.
Man darf sich zurecht fragen, warum die EU nicht an "Mare Nostrum" festhielt. 114 Millionen sind nicht besonders viel Geld, das aufzubringen nötig gewesen wäre. Die Satiresendung "die Anstalt" hat hierzu mal eine Rechnung aufgestellt, nach welcher bei "Mare Nostrum" ein gerettes Menschenleben 760€ gekostet hat. Und dazu war das reiche Europa nicht willens. (hier mal ein Link zu dem Ausschnitt der Sendung: https://www.youtube.com/watch?v=VQYTgpdYdWY).
Man muss sich doch ernsthaft fragen um was es wirklich geht? Haben wir als Europäer, die wir nicht gänzlich unschuldig an den Flüchtlingsströmen sind, nicht die moralische Pflicht den Flüchtlingen zu helfen?
Momentan betreibt die EU eine Politik des Abschottens. Flüchtlinge sollen gar nicht erst auf die Schlepperboote gelangen. Man begründet dies mit der Kriminalität der Schlepperbanden, doch steckt da nicht eigenlich etwas anderes dahinter? Das wir nämlich keine Flüchtlinge wollen und diese auch nicht aufnehmen müssen, wenn sie nicht übers Mittelmeer geschifft werden. Der Vorschlag eines legalen Weges der Einreise für Flüchtlinge wurde ja abgelehnt.
Doch der Flüchtling aus Somalia bleibt ja Flüchtling. Ihm ist nicht geholfen, wenn wir uns abschotten.
Wie bewertet ihr die EU-Flüchtlingspolitik?
Frei zur Diskussion...
Nach Lampedusa 2013 riefen alle Politiker man müsse etwas tun, dem Armutssterben vor den Toren Europas Einhalt gebieten. Italien rief daraufhin die Aktion "Mare Nostrum" ins Leben, welche große Räume des Mittelmeeres erfasste und insgesamt 150000 Menschen vor dem Ertrinken rettet. Die Aktion kostete 114 Millionen Euro/Jahr und wurde von Italien alleine gestemmt, da sich der Rest der EU nicht beteiligen wollte. Italien stellte daraufhin das Projekt Ende Oktober 2014 wieder ein und es wurde ein neues Projekt ins Leben gerufen: "Triton". Es beteiligte sich nun die ganze EU, doch der Einsatzbereich bedeckte nur noch die Küsten und weit weniger Meeresraum als noch "Mare Nostrum". Dafür kostete das Projekt auch nur noch rund 34 Millionen Euro/Jahr und rettet weit weniger Menschen.
Man darf sich zurecht fragen, warum die EU nicht an "Mare Nostrum" festhielt. 114 Millionen sind nicht besonders viel Geld, das aufzubringen nötig gewesen wäre. Die Satiresendung "die Anstalt" hat hierzu mal eine Rechnung aufgestellt, nach welcher bei "Mare Nostrum" ein gerettes Menschenleben 760€ gekostet hat. Und dazu war das reiche Europa nicht willens. (hier mal ein Link zu dem Ausschnitt der Sendung: https://www.youtube.com/watch?v=VQYTgpdYdWY).
Man muss sich doch ernsthaft fragen um was es wirklich geht? Haben wir als Europäer, die wir nicht gänzlich unschuldig an den Flüchtlingsströmen sind, nicht die moralische Pflicht den Flüchtlingen zu helfen?
Momentan betreibt die EU eine Politik des Abschottens. Flüchtlinge sollen gar nicht erst auf die Schlepperboote gelangen. Man begründet dies mit der Kriminalität der Schlepperbanden, doch steckt da nicht eigenlich etwas anderes dahinter? Das wir nämlich keine Flüchtlinge wollen und diese auch nicht aufnehmen müssen, wenn sie nicht übers Mittelmeer geschifft werden. Der Vorschlag eines legalen Weges der Einreise für Flüchtlinge wurde ja abgelehnt.
Doch der Flüchtling aus Somalia bleibt ja Flüchtling. Ihm ist nicht geholfen, wenn wir uns abschotten.
Wie bewertet ihr die EU-Flüchtlingspolitik?
Frei zur Diskussion...