Was ich einfach nicht verstehe und daher diskutieren will:
"Warum fördert der Staat die Zigarettensucht und schikaniert auf der anderen Seite die Raucher auf Schritt und Tritt ?"
Vor nicht sehr langer Zeit durften die Leute an folgenden Orten rauchen:
Flugzeug, Eisenbahn, selbst innerstädtischer Verkehr, auf den Bahnsteigen, auf den Gängen der Ämter, auf den Gängen der Spitäler,
in allen Restaurants
Heute ist das überall verboten. Man macht es den Rauchern sehr schwer.
Aber auf der anderen Seite fördert die Gesellschaft die Sucht und macht es Rauchern sehr schwer, damit aufzuhören.
Die wundervoll bunten Zigarettenschachteln !
Die Farbkompositionen sind Meisterwerke des Marketings.
Einmal fragte ich bei einer Diskussion, warum der Staat das Rauchen nicht generell verbietet. Mir wurde gesagt, daß das nicht geht, nicht einmal in einer Diktatur. Sogar bei Hitler und Stalin wurde das rauchen nicht verboten. Da würde es einen Aufstand geben, das traut sich nicht einmal ein Diktator.
So weit, so gut.
Aber warum dann diese farbenfrohen und optisch schönen Zigarettenschachteln ? Man denke an das Wort "Marlboro-Rot" – ist bereits ein Fachbegriff !
Zwischen zähneknirschend etwas nicht verbieten können und aktiv bewerben sehe ich schon einen Unterschied !
Wenn der Staat das Rauchen duldet, aber angeblich (?) nicht wünscht, warum dann die bunten Schachteln ? Offenbar kompensieren diese bunten Schachteln die verbalen Warnungen. Die schriftlichen Warnungen sind offenbar wirkungslos. Der Raucher liest diese Warnungen gar nicht, er schaut nur auf Farbe und Schriftzug der Zigarettenschachtel.
Folgendes Szenario wäre ehrlich:
Rauchen bleibt meinetwegen erlaubt, es sollen die selben Zigarettensorten wie bisher erzeugt werden. Ohne die Tabak-Mischungen zu ändern. Selber Tabak, selbes Papier, selbe Filter. Alles soll unverändert bleiben.
Aber alle Zigarettenschachteln einheitlich grau, absolutes Farbverbot, der Name der Sorte in schwarzer Schrift, Schriftzug einheitlich genormt Arial 16 fett
Soviel Einschränkung der freien Marktwirtschaft ist durchaus zu ertragen
Na wäre das keine Idee ?
Kein Raucher fände sich unterdrückt, im Gegenteil die Leute wären froh wenn sie nicht dauernd zum Konsum animiert werden.
Aber der Verdacht liegt nahe, daß der Staat den Zigarettenkonsum gar nicht reduzieren will. Der Staat kassiert ja extrem viele Steuern. Und zwar jetzt
Die kostspieligen Erkrankungen treten ja erst in etlichen Jahren auf. Das heißt die Folgewirkungen sind zeitverschoben
"Warum fördert der Staat die Zigarettensucht und schikaniert auf der anderen Seite die Raucher auf Schritt und Tritt ?"
Vor nicht sehr langer Zeit durften die Leute an folgenden Orten rauchen:
Flugzeug, Eisenbahn, selbst innerstädtischer Verkehr, auf den Bahnsteigen, auf den Gängen der Ämter, auf den Gängen der Spitäler,
in allen Restaurants
Heute ist das überall verboten. Man macht es den Rauchern sehr schwer.
Aber auf der anderen Seite fördert die Gesellschaft die Sucht und macht es Rauchern sehr schwer, damit aufzuhören.
Die wundervoll bunten Zigarettenschachteln !
Die Farbkompositionen sind Meisterwerke des Marketings.
Einmal fragte ich bei einer Diskussion, warum der Staat das Rauchen nicht generell verbietet. Mir wurde gesagt, daß das nicht geht, nicht einmal in einer Diktatur. Sogar bei Hitler und Stalin wurde das rauchen nicht verboten. Da würde es einen Aufstand geben, das traut sich nicht einmal ein Diktator.
So weit, so gut.
Aber warum dann diese farbenfrohen und optisch schönen Zigarettenschachteln ? Man denke an das Wort "Marlboro-Rot" – ist bereits ein Fachbegriff !
Zwischen zähneknirschend etwas nicht verbieten können und aktiv bewerben sehe ich schon einen Unterschied !
Wenn der Staat das Rauchen duldet, aber angeblich (?) nicht wünscht, warum dann die bunten Schachteln ? Offenbar kompensieren diese bunten Schachteln die verbalen Warnungen. Die schriftlichen Warnungen sind offenbar wirkungslos. Der Raucher liest diese Warnungen gar nicht, er schaut nur auf Farbe und Schriftzug der Zigarettenschachtel.
Folgendes Szenario wäre ehrlich:
Rauchen bleibt meinetwegen erlaubt, es sollen die selben Zigarettensorten wie bisher erzeugt werden. Ohne die Tabak-Mischungen zu ändern. Selber Tabak, selbes Papier, selbe Filter. Alles soll unverändert bleiben.
Aber alle Zigarettenschachteln einheitlich grau, absolutes Farbverbot, der Name der Sorte in schwarzer Schrift, Schriftzug einheitlich genormt Arial 16 fett
Soviel Einschränkung der freien Marktwirtschaft ist durchaus zu ertragen
Na wäre das keine Idee ?
Kein Raucher fände sich unterdrückt, im Gegenteil die Leute wären froh wenn sie nicht dauernd zum Konsum animiert werden.
Aber der Verdacht liegt nahe, daß der Staat den Zigarettenkonsum gar nicht reduzieren will. Der Staat kassiert ja extrem viele Steuern. Und zwar jetzt
Die kostspieligen Erkrankungen treten ja erst in etlichen Jahren auf. Das heißt die Folgewirkungen sind zeitverschoben