Realität

[petronius]

mal abgesehen davon, daß du dich weigerst, dazu stellung zu nehmen, ob du zwischen der vorstellung als phänomen und deren inhalt überhaupt unterscheidest

Ich habe dazu sehr wohl und auch mehrfach Stellung genommen

dann machts dir ja wohl nichts aus, das einfach noch mal zu wiederholen

nur der guten ordnung halber

so - unterschreibst du das jetzt?

Nein, das unterschreibe ich nicht. Diese Dinge haben nichts mit dem von mir Gesagten zu tun

doch, selbstverständlich

sie entsprechen exakt den von dir augfgestellten kriterien für "realität"

wenn du das nun auch wieder zurückweist, dann bite ich dich erst recht, mal klipp und klar zu sagen, was du denn eigentlich meinst

Auch beziehen sie sich wiedermal nur auf die physische Realität

von "physisch" hab ich kein wort gesagt

aber von was für einer art realität sprichst du denn nun, wenn das, was nach deinen kriterien "real" sein muß, dann doch auf einmal nicht mehr so gewesen sein soll?

ist für dich "real" auch synonym für "kontrafaktisch"?

um die es mir gerade nicht geht, auf die du aber trotz deiner gegenteiligen Beteuerungen immer wieder zurückkommst

und um was gehts dir denn dann?

was für eine seltsame art von "realität" soll das denn nun sein?

nur noch mal zur klarstellung: wir reden von der realität der inhalte von vorstellungen, nicht von der realität des phänomens "vorstellung"

denn du bewertest ja in beitrag 43 ausdrücklich "auch den Inhalt kultureller Vorstellungen als eben eine Form von "Realität" "

welche form welcher "realität" nun also?

der "kontrafaktischen realität"? oder was?