wenn die rede auf "religionskriege" und ähnliches kommt, wird gern mal darauf hingewiesen, daß es so etwas - gewalt im namen der religion - im buddhismus nicht gäbe bzw. dieser sozusagen die einzige per se friedliche und gewaltfreie religion sei
nun, das scheint doch auch zum größten teil wunschdenken zu sein - natürlich läßt sich der buddhismus ebenso wie andere religionen zur anstachelung und rechtfertigung von gewalt instrumentalisieren, wie wir jetzt in birma deutlich sehen
Über der Region liegt schwarzer Rauch, mindestens 26.000 verzweifelte Menschen suchen nach UNO-Angaben der Gewalt zu entkommen. Der Bundesstaat Rakhine im Westen Birmas wird seit Tagen von Unruhen zwischen Buddhisten und muslimischen Rohingya erschüttert.
Laut Regierung wurden mindestens 80 Menschen ermordet. Seit der ersten Gewaltwelle im Juni wären das insgesamt mehr als 170 Menschen. Doch das ist nur die offizielle Version. Kritiker mutmaßen, dass die Dunkelziffer der Toten und Vertriebenen viel höher liegt
://www.taz.de/Religioese-Unruhen-in-Birma/!104428/
Die Spannungen hatten sich entladen, nachdem Ende Mai eine junge Buddhistin vergewaltigt und ermordet worden war. Für die Tat wurden drei Rohingya verantwortlich gemacht. Kurz darauf erschlug ein buddhistischer Mob zehn muslimische Pilger – aus Rache, wie es hieß. Dabei war längst bekannt, dass die drei mutmaßlichen Vergewaltiger bereits verhaftet worden waren.
Dies sind Indizien dafür, dass die Rohingya als Sündenböcke für eine verfahrene Situation herhalten müssen. Sie sind in Birma (offiziell Myanmar) nicht als ethnische Minderheiten anerkannt. Obwohl viele von ihnen seit Generationen in Birma leben, wird ihnen die Staatsbürgerschaft verweigert
das erinnert doch an die situation im so gerne idyllisierten "land des bruttonationalglücks", dem buddhistischen bhutan, wo die hinduistische nepalstämmige bevölkerungsminderheit unterdrückt und vertrieben wurde (zwangsassimilation, entzug der staatsbürgerschaft, verbot der religiösen praxis usw.) und wird, siehe auch ://www.nepalresearch.com/publications/khk_sa96_6_2.PDF oder
Die im Exil lebenden Bhutaner nepalesischer Volkszugehörigkeit gründeten 1990 die Bhutan Peoples Party (B.P.P.), die die Interessen der Südbhutaner vertritt. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung in Südbhutan in den Jahren 1990 bis 1992 wurde Mitgliedern und Sympathisanten der B.P.P. ein sogenanntes „NOC“ (No Objection Certificate), das für den Zugang zu Schulen, höherer Bildung und Berufen des öffentlichen Dienstes erforderlich ist, verweigert. Im Februar 1992 wurde diese Praxis wieder aufgegeben. Mitglieder und Anhänger der B.P.P. wurden inhaftiert und auch misshandelt. In einigen hundert Fällen konfiszierten Regierungstruppen den Grundbesitz von Personen, die als Staatsfeinde eingestuft wurden, brannten ihre Häuser nieder oder verwüsteten sie
://de.wikipedia.org/wiki/Bhutan
jetzt wird es natürlich wieder heißen "jaaaa, aber all das hat doch nicht ursächlich mit dem buddhismus zu tun, der ist doch nicht für gewalt in seinem namen verantwortlich!"
sicher, so einfach kann man sich das machen. religion ist ja nie dafür dafür verantwortlich, wenn es gegen andersgläubige geht... war schon bei den kreuzzügen so, oder beim dschihadismus einer boko haram, den antimuslimischen pogromen der hindu-nationalisten in indien oder auch nur dem dreißigjährigen krieg...
festzuhalten ist dennoch, daß bhutan sich den buddhismus als staatsreligion leistet, der buddhistische klerus fix in der nationalversammlung vertreten ist und der staat die klöster finanziert. man kann also getrost davon ausgehen, daß der buddhistische klerus bei den antihinduistischen maßnahmen ein gutes wörtchen mitzureden hat(te)
und in birma?
nun, die mönche standen noch - auf der ganzen welt ob ihres kampfes für demokratie gerühmt - gegen die militärdiktatur auf. heute aber: kein protest, nirgends. stattdessen
Ähnliches gilt für Teile des Mönchsstandes: In Anti-Rohingya-Kundgebungen unterstützten sie Äußerungen des heute als Reformer gepriesenen Präsidenten Thein Sein, der erklärte, die Rohingya sollten entweder in Lagern gehalten oder deportiert werden
://www.taz.de/Religioese-Unruhen-in-Birma/!104428/
daß die ach so demokratische bewegung um aung san suu kyi genauso begeistert mithetzt gegen die muslime, macht die sache nicht besser oder entläßt den buddhismus aus seiner verantwortung
nun, das scheint doch auch zum größten teil wunschdenken zu sein - natürlich läßt sich der buddhismus ebenso wie andere religionen zur anstachelung und rechtfertigung von gewalt instrumentalisieren, wie wir jetzt in birma deutlich sehen
Über der Region liegt schwarzer Rauch, mindestens 26.000 verzweifelte Menschen suchen nach UNO-Angaben der Gewalt zu entkommen. Der Bundesstaat Rakhine im Westen Birmas wird seit Tagen von Unruhen zwischen Buddhisten und muslimischen Rohingya erschüttert.
Laut Regierung wurden mindestens 80 Menschen ermordet. Seit der ersten Gewaltwelle im Juni wären das insgesamt mehr als 170 Menschen. Doch das ist nur die offizielle Version. Kritiker mutmaßen, dass die Dunkelziffer der Toten und Vertriebenen viel höher liegt
://www.taz.de/Religioese-Unruhen-in-Birma/!104428/
Die Spannungen hatten sich entladen, nachdem Ende Mai eine junge Buddhistin vergewaltigt und ermordet worden war. Für die Tat wurden drei Rohingya verantwortlich gemacht. Kurz darauf erschlug ein buddhistischer Mob zehn muslimische Pilger – aus Rache, wie es hieß. Dabei war längst bekannt, dass die drei mutmaßlichen Vergewaltiger bereits verhaftet worden waren.
Dies sind Indizien dafür, dass die Rohingya als Sündenböcke für eine verfahrene Situation herhalten müssen. Sie sind in Birma (offiziell Myanmar) nicht als ethnische Minderheiten anerkannt. Obwohl viele von ihnen seit Generationen in Birma leben, wird ihnen die Staatsbürgerschaft verweigert
das erinnert doch an die situation im so gerne idyllisierten "land des bruttonationalglücks", dem buddhistischen bhutan, wo die hinduistische nepalstämmige bevölkerungsminderheit unterdrückt und vertrieben wurde (zwangsassimilation, entzug der staatsbürgerschaft, verbot der religiösen praxis usw.) und wird, siehe auch ://www.nepalresearch.com/publications/khk_sa96_6_2.PDF oder
Die im Exil lebenden Bhutaner nepalesischer Volkszugehörigkeit gründeten 1990 die Bhutan Peoples Party (B.P.P.), die die Interessen der Südbhutaner vertritt. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung in Südbhutan in den Jahren 1990 bis 1992 wurde Mitgliedern und Sympathisanten der B.P.P. ein sogenanntes „NOC“ (No Objection Certificate), das für den Zugang zu Schulen, höherer Bildung und Berufen des öffentlichen Dienstes erforderlich ist, verweigert. Im Februar 1992 wurde diese Praxis wieder aufgegeben. Mitglieder und Anhänger der B.P.P. wurden inhaftiert und auch misshandelt. In einigen hundert Fällen konfiszierten Regierungstruppen den Grundbesitz von Personen, die als Staatsfeinde eingestuft wurden, brannten ihre Häuser nieder oder verwüsteten sie
://de.wikipedia.org/wiki/Bhutan
jetzt wird es natürlich wieder heißen "jaaaa, aber all das hat doch nicht ursächlich mit dem buddhismus zu tun, der ist doch nicht für gewalt in seinem namen verantwortlich!"
sicher, so einfach kann man sich das machen. religion ist ja nie dafür dafür verantwortlich, wenn es gegen andersgläubige geht... war schon bei den kreuzzügen so, oder beim dschihadismus einer boko haram, den antimuslimischen pogromen der hindu-nationalisten in indien oder auch nur dem dreißigjährigen krieg...
festzuhalten ist dennoch, daß bhutan sich den buddhismus als staatsreligion leistet, der buddhistische klerus fix in der nationalversammlung vertreten ist und der staat die klöster finanziert. man kann also getrost davon ausgehen, daß der buddhistische klerus bei den antihinduistischen maßnahmen ein gutes wörtchen mitzureden hat(te)
und in birma?
nun, die mönche standen noch - auf der ganzen welt ob ihres kampfes für demokratie gerühmt - gegen die militärdiktatur auf. heute aber: kein protest, nirgends. stattdessen
Ähnliches gilt für Teile des Mönchsstandes: In Anti-Rohingya-Kundgebungen unterstützten sie Äußerungen des heute als Reformer gepriesenen Präsidenten Thein Sein, der erklärte, die Rohingya sollten entweder in Lagern gehalten oder deportiert werden
://www.taz.de/Religioese-Unruhen-in-Birma/!104428/
daß die ach so demokratische bewegung um aung san suu kyi genauso begeistert mithetzt gegen die muslime, macht die sache nicht besser oder entläßt den buddhismus aus seiner verantwortung
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)