Wissenschaftsethik

[petronius]

"Wissenschaftsethik" gibt es nicht.

Sicher gibt es diesen Bereich.

Das Wort ist ein Etikettenschwindel, wie Petronius schon dargelegt hat. Ethik ist nicht teilbar!

Was ihr mit Etikettenschwindel meint ist mir nicht so recht klar...

Wissenschaftliche Methoden ermitteln, beschreiben und legen Sachverhalte dar - nicht mehr nicht weniger.

Das mag sein. Nur geht es nicht um wissenschaftliche Methoden, sondern um den Wissenschaftler dahinter

dann wäre es eine wissenschaftlerethik, und eben keine wissenschaftsethik. denn die methode ist nur methode, und erst ihre anwendung (durch den wissenschaftler) kann ethischen überlegungen unterworfen werden

inwieweit nun ethik teilbar ist, also etwa die des wissenschaftlers eine andere wäre als die des menschen überhaupt, oder auf einen bestimmten teilbereich beschränkt wäre, über den hinaus sie sie sich nicht zu verantworten hätte, ist in der tat eine spannende frage. die ich eher verneinen würde

Fakt ist aber, dass Wissenschaftler aufgrund ihrer Forschung eventuell häufiger an ethische Graubereiche stoßen als dass vieleicht die Mehrheit in einem Land tut. Man denke nur an die ganze Stammzellenforschung und die ewigen Diskussionen darüber

imho nicht "häufuger" als eher "in einem anderen bereich"

Auch hier entscheidet der Wissenschaftler ob er daran forschen möchte oder nicht, legt also auch seine ethischen Ansichten zu Grunde

selbstverständlich. etwas anderes ist es, ex post aus damals vielleicht noch gar nicht absehbaren folgen dieser entscheidung einen ethischen wert zuzuschreiben

Gesellschaftliche und individuelle Moral müssen keineswegs Hand in Hand gehen. Nicht jeder sieht beispielsweise die Auslanseinsätze der Bundeswehr als moralisch korrekt an.
Die Gesetzgebung daher als alleinige moralische Instanz zu setzen, halte ich für falsch

welche aber sonst, soweit es um allgemeine verbindlichkeit geht? daß sich darüber diesen gesellschaftlichen minimalkonsens hinaus jeder individuell so entscheiden kann, wie er will (in deinem beisoiel: selber nicht an auslandseinsätzen teilzunmehmen, diese nicht zu unterstützen, sondern vielleicht zu kritisieren), steht doch außer frage

Exakt. Die Frage kann daher eventuell lauten: Technik oder Ethik.
Kinder oder Alzheimermedikamente.

so platt ist es nicht. diesen gegensatz des "entweder-oder" gibt es nicht. das gesellschaftlich definierte ethische grundverständnis legt fest, wie weit technik gehen darf - aufgrund ethischer abwägungen

und das ist nicht so einfach, wird konkret auch immer anfechtbar sein und sich mit neuen entwicklungen auseinandersetzen müssen