Pantheismus = atheistische Gottesvorstellung???

[Ekkard]

Ich finde diesen Artikel über Atheismus ganz gut: *http://www.zeit.de/2007/13/Unglaube

Na ja, was da über Ungläubige steht, mag ja stimmen. Vom Glauben hat der Autor streckenweise nur dümmliche Klischees im Kopf vom Denkverbot bis zur Auflösung aller Zweifel. Dass es solche Beispiele gibt, will ich nicht abstreiten. Aber reflektierter Glaube und reflektierte Gottlosigkeit geben einander in nichts nach. Wir sind allzumal Menschen. Zur Rechtfertigung des Autors muss man allerdings sagen: Das stellt er letzten Endes auch fest.

@Tyko: Ich hatte in Paranthesen die Fremdworte Theismus und Atheismus umgangssprachlich zu übersetzen versucht. "Theismus" wird danach synonym zu 'Glaube an Gott' verwendet, selbstverständlich im Sinne der jeweils erlebten Tradition.
"Atheismus" wird genauso gebraucht wie 'Materialismus', 'Nihilismus', 'Gottlosigkeit' und Ähnliche.

Atheismus mit materialismus gleichzusetzten halte ich nicht für sinnvoll.
viele atheisten sind materialisten, aber nicht alle.

Ach, viele Christen sind auch Materialisten (im übertragenen Sinne). Solche Einwendungen bestätigen die Dominanz des Speziellen über das Allgemeine ( "... aber bei uns in Bullerbü ...) - und besagt folglich gar nichts. Im Gegenteil 'Materialismus' wird immer dann verwendet, wenn geistige Transzendenz geleugnet wird, und genau das tut der Atheist.

Deinen Einwand, 'theismus' funktioniere nur, wenn man festlegt, was Gott ist, vermag ich rein sprachlich schon nicht nachzuvollziehen. Denn der Begriff 'Gott' ist doch allgemein bekannt, wenn auch nicht definiert im philosophisch-mathematischen Sinne. Wie beschrieben, halte ich mich an die umgangssprachliche Verwendung. Und letztlich tust du das auch; denn 'theistischer Gott' setzt voraus, dass man an die Verwendung des Begriffsteils 'theis...' gewöhnt ist.