19-08-2009, 13:57
Zitat:Soweit ich mich erinnere, haben die Römer damals Jesus gekreuzigt. Die Darstellung im NT, dass dieses nur die Ausführung eines Urteils des Sanhedrins war, ist mehr als unglaubwürdig. Dieses fängt schon damit an, dass gerade der damalige Statthalter nie solche Instanzen anerkannt hätte, sonst keinerlei Skrupel hatte (entgegen der Darstellung im NT) mit harter Hand und Gewalt zu regieren, dass dieses sogar in Rom negativ auffiehl. Auch der Prozess selber entspricht dabei nicht einmal im Ansatz jüdischen Vorschriften, ganz davon abgesehen, dass es die Anklage so als Verbrechen hier nicht einmal gibt.
Jüdische Quellen hingegen bemerken schon vorher, dass jedes Sanhedrin, welches in seiner Zeit (~70 Jahre) zwei Todesurteile fällt, als blutig anzusehen ist. Blutig hier im Sinne von barbarisch und nicht im Sinne der Tora handelnd.
Hier wird der ganze Prozess noch einmal aufgerollt ,von der Forschungsstelle für Jüd. Recht
http://juedisches-recht.org/rechtsgeschi...ozess.html
falls sich jemand für rechtliches interessiert
jam