Pantheismus in der Bibel ?

[Karla]

Hallo WiTaimre,

ich freue mich auch, dass Du hier wieder mitschreibst.

Was aber da nicht steht - jedenfalls ist es mir noch nicht begegnet -, wie denn das nicht-dualistische Denken konkret aussieht bzw. damals aussah. Wir alle sind dermaßen von dem dualistischen Denken geprägt, dass man ja gar nicht rankommt, oder kaum rankommt an das Gegenteil davon.

Bei Adam hab ich ueberlegt, bevor er vom Baum der Erkenntnis gut / boese ass, ging er herum, beobachtete, differenzierte und beschrieb es sich vergleichend, ohne es zu "beurteilen"

Mit dem, was Du schreibst, gehst Du sozusagen "rein" in die Erzählung und führst sie weiter.

Ich halte es für möglich, dass ein reines Wahrnehmen, Beobachten, Registrieren, Differenzieren, Vergleichen ohne Beurteilung eine nicht-dualistische Tätigkeit ist.
Im Grunde hast Du das Leitbild der Wissenschaft beschrieben.

Seitdem sitzt es nun im Menschen drin, Urteile faellen zu "muessen".

Ich denke, Du sprichst noch immer im Bild. Denn das Urteilen sitzt nicht darum in uns drin, weil damit mal jemand angefangen hat und das zur Erbmasse wurde, sondern es ist unsere mentale Struktur.
Wie sie entstanden ist und wie sie zu verändern ist, das würde jetzt zu weit führen.

Was Du weiter schreibst. um nahe zu bringen, was nicht-dualistisch ist - die Mutter, die lachend sagt "na ich", - das mag ich nicht einmal in die Zitatfunktion tun, um es nicht zu verletzen: ich verstehe es, glaube ich.

Auf "Gott" wende ich es nicht an, aber dass hier das Unverdinglichte gemeint sein muss, das verstehe ich.
Ich finde es sauschwer, nicht zu verdinglichen. Und aus dem Verdinglichen kommt das Urteilen, ja.

Ich darf Sein Du sein, das hat urspruenglich wohl auch unsern Vaetern genuegt. Es war ohne Angst vor IHM, deshalb, das kommt mir auch am alten Aegypten so vor: es gab das Unterscheiden, fuer die Erkenntnis Ausdifferenzieren, wie "hie Lichtung" - dort "Wald", wobei keins davon gut oder boese ist.

Ja. Das ist der Punkt. Aber das hat Nietzsches Zarahustra schon so ähnlich gesagt. Das war Nietzsches Kritik am Christentum. Mir fällt leider das Zitat dazu, das mir auf der Zunge liegt, nicht ein, nicht einmal so, dass ich danach googeln kann. Aber sinngemäß: 'Sag nicht, dass es böse ist; sag, dass es anders ist.'

Trotzdem sind "gut und boese" Gegenteile, und es gibt sie, der Oberbegriff (Gesamt der Kategorie) davon ist das Gute, u.die Einzelheit, die uns das Gute erst schaetzenswert macht, ist das erlebte Boese. Es einfach zu leugnen und fuer "in Wahrheit Einerlei" zu erklaeren, macht's wischi-waschi und ist im Grunde nachher nur beaengstigend.

Hier sind wir verschiedener Meinung. Es wird kein Wischi-Waschi draus. Es wird auch kein Einerlei daraus, das Unterscheiden und Differenzieren bleibt ja. Das Gute ist auch nicht der Oberbegriff von Gut und Böse, das wäre ein Versuch, durch Begriffssalat das Böse irgendwie noch reinzukriegen.

Ich brech hier ab, weil mir das im Moment alles zu komplex wird.