28-12-2010, 01:01
(28-12-2010, 00:16)Bion schrieb:melek schrieb:Ich lege es eher so aus, daß es um eine Verteidigung gegen "Ungläubige" geht, welche Muslime töten, vertreiben, und zwingen, vom Islam abzulassen.
Diese Deutung ist doch alle schon alleine durch die historischen Ereignisse im Jahrhundert nach Mohammed widerlegt. Wie hätte bei einem generellen Aggressionsverbot die Expansion der islamischen Macht stattfinden können?
Es ist meine Deutung der Koranverse, und ich sehe auch nicht, wieso meine Deutung dadurch widerlegt wird, daß sich vor Jahrhunderten bestimmte Muslime in einer Weise verhalten haben, die meinen Deutungen zuwider zu laufen scheint.
Ich denke mal, daß da auch viel Politik im Spiel war, und den Begriff "Verteidigung" kann man ja auch entsprechend dehnen, wie es wohl auch die heutigen Terroristen tun.