kann man über religion diskutieren?

[Ekkard]

Ein Leser hat in Hebräisch eine gewaltige Denkarbeit vor sich. Deshalb empfindet er die Texte als sehr schwer.

Hier kommen sich analytisches Denken und Denken im gesellschaftlichen Kontext (Deutung, Bedeutung) ins Gehege. Eine Sprache, deren sachlichen Zusammenhänge erst nach einer diffizilen Textanalyse zum Vorschein kommen und dann nicht einmal eindeutig, taugt nicht für eindeutige Sachzusammenhänge. Wenn ein Apfel, ein Stein und ein Stahlspan im Vakuum mit gleicher Beschleunigung fallen, dann muss dies in wenigen Worten oder einer Formel beschreibbar sein. Da kann es nicht von der Individualität der Wortbedeutungen von 'Apfel', 'Stein', 'fallen', 'gleich', 'Stahlspan' und 'Beschleunigung' abhängen, welchen Sachverhalt ich beschreibe. Und das genau ist die Behauptung von dir: Der Apfel = Frucht, Nahrung, Symbol für die Welt, 'Stein' = Festkörper, hart, uralt, rau, 'fallen' = hinunter fallen, verloren gehen, sterben, 'gleich' = sofort, ein Bisschen später, gleichartig, 'Stahlspan' = metallische Locke, scharfkantig. So wird aus dem o. g. Sachverhalt: "Durch raue, harte Nahrung sterben Menschen durch Beschleunigung sofort".

Diese Art der Textverarbeitung ist bestenfalls den Poeten vorbehalten, nicht dem Sachkundigen. Daher meine Kritik an der üblichen Deutung des Schöpfungsmythos: Er benutzt zwar Sachinformationen (nämlich die Lebenssituation des Menschen in der Antike), dient aber ausschließlich der Etablierung des Gottesglaubens.

Er (der Leser) bündelt auch das Positive - kommt zu guten und brauchbaren Lösungen ähnlich den Lehrsätzen der Philosophie. Nur sind seine Aufgaben gleichzeitig Übungen und leicht einzusehende humorvolle Erzählweisen.

Die Möglichkeit, Texte so zu verarbeiten, bestreite ich gar nicht. Aber wenn es grundsätzlich so sein sollte, dann kann man nur eines lernen: Hl. Schriften sind in der Sache nicht vertrauenswürdig. Sie sind reine Projektionsflächen für eigene Vorstellungen.
Folglich können Sätze wie: "Die Bibel ist im Einklang mit heutigen Wissenschaften", nicht korrekt sein. Denn etwas nicht Eindeutiges (mit zahlreichen Nebenbedeutungen Versehenes) kann nicht mit objektiven Erkenntnissen "im Einklang stehen" - siehe mein Beispiel aus der Physik.