22-12-2010, 18:51
Hallo Karla,
Da geht es mir ganz ähnlich, nur - ich kann weder Sanskrit noch Hebräisch, bin also auf Übersetzungen angewiesen. Mit 'Abwertung' war das Argument gemeint 'Der hat ja im Westen studiert, also ist, was er über Sanskrit sagt, mit großem Misstrauen zu betrachten...'. Dass Du mich in meinem Glauben kränken könntest ist unwahrscheinlich - ich sehe mich eher als - naja, nicht gerade Ungläubigen, aber als Allroundskeptiker :icon_cheesygrin:
Muss ich mal nachsehen - das ist ein Gemeinschaftsprojekt - den Hinduismus hat Kurt Friedrichs, Präsident der deutschen Vedanta-Gesellschaft, bearbeitet. Da ich davon nicht allzuviel verstehe, muss ich annehmen, dass der von seinem Job etwa gleich viel Ahnung hat wie die anderen drei Autoren, deren Aussagen ich weitgehend nachprüfen kann.
Allerdings - dass es brahman ist, war nur meine spontane Idee - aber wir haben ja hier Hinduisten, die vielleicht mehr zu dem Thema beitragen können...
Nun ja - es ist ja auch eine Übersetzung... Der Originalbegriff hat wohl nicht exakt dieselbe Bedeutung wie im Deutschen, es dürfte aber vielleicht doch besser passen als so manche Übersetzung aus dem Chinesischen oder Japanischen, wo das Denken doch nochmals unterschiedlicher ist als bei den alten Indern...
Zitat:Wieso abwerten? Ich höre sofort auf zu fragen, wenn es Dich in Deinem Glauben kränkt, qilin. Ich habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, wenn Gläubige eine wissenschaftlich gemeinte Frage als Abwertung ansehen. Ich zieh mich dann zurück, sag also Bescheid.
Ich bin es einfach gewohnt, auch bei Bibelübersetzungen, nachzuschauen, was im Oringinaltext steht. Und die Bibelübersetzungen sind oft sehr, sehr falsch in ihrer Interpretation oder ans westliche Denken angepasst.
Da geht es mir ganz ähnlich, nur - ich kann weder Sanskrit noch Hebräisch, bin also auf Übersetzungen angewiesen. Mit 'Abwertung' war das Argument gemeint 'Der hat ja im Westen studiert, also ist, was er über Sanskrit sagt, mit großem Misstrauen zu betrachten...'. Dass Du mich in meinem Glauben kränken könntest ist unwahrscheinlich - ich sehe mich eher als - naja, nicht gerade Ungläubigen, aber als Allroundskeptiker :icon_cheesygrin:
Zitat:Zitat:Ich hätte am ehesten auf 'Brahman' getippt, und im 'Lexikon der östlichen Weisheitslehren' finde ich:
Wer ist der Verfasser dieses Lexikons? Davon hängt ja nun einiges ab.
Muss ich mal nachsehen - das ist ein Gemeinschaftsprojekt - den Hinduismus hat Kurt Friedrichs, Präsident der deutschen Vedanta-Gesellschaft, bearbeitet. Da ich davon nicht allzuviel verstehe, muss ich annehmen, dass der von seinem Job etwa gleich viel Ahnung hat wie die anderen drei Autoren, deren Aussagen ich weitgehend nachprüfen kann.
Allerdings - dass es brahman ist, war nur meine spontane Idee - aber wir haben ja hier Hinduisten, die vielleicht mehr zu dem Thema beitragen können...
Zitat:Das Fettgedruckte kann ich verstehen, nachvollziehen. Vermutlich gibt es auch in der westlichen Philosophie kein Äquivalent dazu.
"Absolutes Bewusstsein" ist aber nach meinem Gefühl ein Ausdruck der westlichen Philosophie. Lasse mich aber gerne belehren.
Nun ja - es ist ja auch eine Übersetzung... Der Originalbegriff hat wohl nicht exakt dieselbe Bedeutung wie im Deutschen, es dürfte aber vielleicht doch besser passen als so manche Übersetzung aus dem Chinesischen oder Japanischen, wo das Denken doch nochmals unterschiedlicher ist als bei den alten Indern...
() qilin