21-12-2010, 18:12
Das Problem ist die "Gültigkeit der Argumente, bewertet durch die rationale Logik".
Religion ist etwas, das sich als "Sache" der verstandesmässigen Logik oftmals entzieht. Selbst für den Gläubigen ist es nicht immer vom Verstand her zu begreifen, dass da "Etwas" (Gott, das Göttliche, das Absolute etc) dem Anschein nach ein "Bestimmungsrecht" ausübt, welches mit dem "gesunden Menschenverstand" nicht zu hinterfragen ist. Welcher Sinn liegt darin, einmal, dreimal, fünfmal am Tag zu beten, zu "Etwas" was mit dem Verstand nach der Lehre der Religion(en) sowieso nicht zu begreifen ist? Welcher Sinn liegt darin anzunehmen, dass ein Gremium, eine Instution oder eine gewählte Einzelperson "bestimmende Gewalt" über die Lebensführung der Gläubigen ausübt? Welcher Sinn liegt darin, sich als Gläubiger darum zu bemühen, im "Hier und Jetzt" Fähigkeiten für ein "zukünftiges Leben nach dem Tod" zu entwickeln, wenn alleine vom Verstand her nicht ermessbar ist, wie dieses Leben aussehen soll - und ob es das überhaupt gibt?
Man könnte sich nun auf die Heiligen Schriften der Religionen stützen, diese als These annehmen. Das Problem ist nur, das mit diesen Thesen bereits soviel "Schindluder" getrieben wurde, dass diese Thesen in vielen Religionen letztlich dazu benutzt wurden Menschen zu unterdrücken, zu knechten, zu lähmen, auszubeuten - es bleibt da auch für Gläubige nicht immer viel Vertrauen in die Stichhaltigkeit solcher Annahmen, wenn man sieht dass diese Annahmen oftmals mehr zum Schlechteren als zum Besseren beigetragen haben.
Trotzdem existieren Religionen. Sie existieren seit tausenden von Jahren, einige verschwinden im Laufe der Zeit, andere entstehen im Laufe der Zeit. Man kann annehmen dass der Steinzeitmensch schon Religion kannte - wenngleich das auch nur eine Annahme ist. Die Höhlenmalereien könnten auch "nur" Ausdruck frühster Kunst gewesen sein... Andererseits "kennen" die wenigen noch verbliebenen Naturvölker, die Xingus im Amazonasbecken, die Bushmen in Namibia, eine religiöse Welt voll von Naturgeistern. Auch diese religiöse Welt ist mit den Mitteln des Verstandes nicht zu erfassen - und über Verstandesfähigkeit müssen diese Völker verfügen; sie hätten sonst wohl kaum selbst unter dem Druck der heutigen Zivilisation solange in ihrer kulturellen Eigenart überlebt.
Wenn Religion über tausende an Jahren existiert, muss doch "was drann sein"; wie sonst könnte Religion über die Grenzen der Kulturen und Zivilisationen hinweg über einen so langen Zeitraum menschlicher Entwicklungsgeschichte existieren - fragt da der Verstand....
Das könnte schon mal die erste Frage sein, über die man diskutieren kann.
Religion ist etwas, das sich als "Sache" der verstandesmässigen Logik oftmals entzieht. Selbst für den Gläubigen ist es nicht immer vom Verstand her zu begreifen, dass da "Etwas" (Gott, das Göttliche, das Absolute etc) dem Anschein nach ein "Bestimmungsrecht" ausübt, welches mit dem "gesunden Menschenverstand" nicht zu hinterfragen ist. Welcher Sinn liegt darin, einmal, dreimal, fünfmal am Tag zu beten, zu "Etwas" was mit dem Verstand nach der Lehre der Religion(en) sowieso nicht zu begreifen ist? Welcher Sinn liegt darin anzunehmen, dass ein Gremium, eine Instution oder eine gewählte Einzelperson "bestimmende Gewalt" über die Lebensführung der Gläubigen ausübt? Welcher Sinn liegt darin, sich als Gläubiger darum zu bemühen, im "Hier und Jetzt" Fähigkeiten für ein "zukünftiges Leben nach dem Tod" zu entwickeln, wenn alleine vom Verstand her nicht ermessbar ist, wie dieses Leben aussehen soll - und ob es das überhaupt gibt?
Man könnte sich nun auf die Heiligen Schriften der Religionen stützen, diese als These annehmen. Das Problem ist nur, das mit diesen Thesen bereits soviel "Schindluder" getrieben wurde, dass diese Thesen in vielen Religionen letztlich dazu benutzt wurden Menschen zu unterdrücken, zu knechten, zu lähmen, auszubeuten - es bleibt da auch für Gläubige nicht immer viel Vertrauen in die Stichhaltigkeit solcher Annahmen, wenn man sieht dass diese Annahmen oftmals mehr zum Schlechteren als zum Besseren beigetragen haben.
Trotzdem existieren Religionen. Sie existieren seit tausenden von Jahren, einige verschwinden im Laufe der Zeit, andere entstehen im Laufe der Zeit. Man kann annehmen dass der Steinzeitmensch schon Religion kannte - wenngleich das auch nur eine Annahme ist. Die Höhlenmalereien könnten auch "nur" Ausdruck frühster Kunst gewesen sein... Andererseits "kennen" die wenigen noch verbliebenen Naturvölker, die Xingus im Amazonasbecken, die Bushmen in Namibia, eine religiöse Welt voll von Naturgeistern. Auch diese religiöse Welt ist mit den Mitteln des Verstandes nicht zu erfassen - und über Verstandesfähigkeit müssen diese Völker verfügen; sie hätten sonst wohl kaum selbst unter dem Druck der heutigen Zivilisation solange in ihrer kulturellen Eigenart überlebt.
Wenn Religion über tausende an Jahren existiert, muss doch "was drann sein"; wie sonst könnte Religion über die Grenzen der Kulturen und Zivilisationen hinweg über einen so langen Zeitraum menschlicher Entwicklungsgeschichte existieren - fragt da der Verstand....
Das könnte schon mal die erste Frage sein, über die man diskutieren kann.
