20-12-2010, 21:01
(20-12-2010, 13:35)MaSofia schrieb: Als der "advocatus diaboli des als "Hl. Petronius" verkleideten Fragers nun endlich ein kleines Ziel gefunden hat, seinem vergeblichen Angriffen Gehör zu geben, schiebt er mir einen keinen Fehler unter
weder gibt es einen "Hl. Petronius" noch habe ich dir irgendetwas untergeschoben - schon gar nicht "einen keinen Fehler"
ich habe mich lediglich von dir verabschiedet, nachdem ich dich bzw. dein auftreten, deine "argumentations"weise, als anmaßend, überheblich und sonst noch einiges empfunden habe, das zu nennen mir die netiquette verbietet
(20-12-2010, 13:35)MaSofia schrieb: Während wir uns angeblich zanken, oder zum Teil echt ärgern, das heißt sie meint, dass ich böse bin weil ich ein Beispiel zum Guten drehe / lässt er, "advocatus diaboli des als "Hl. Petronius" sie aber mit ein paar Bemerkungen immer noch glauben, dass sie bußfertig zu sein hätte!
Nun aber, als er den Ausgang der Geschichte etwas fürchtet, bietet er ihr, in seiner plötzlichen Verwandlung als Moral predigender Heiliger x -"bitte Großmut zeigen"- an. Wohl in der Hoffnung, dass sie ihm seinen Fehler der falschen Anklage etwa ebenso vergibt?
wovon redet diese frau?
(20-12-2010, 13:35)MaSofia schrieb: Der Bock, der advocatus diaboli, lacht sich derweil ins Fäustchen, sieht er was er tat? Da fehlt ihm die Eigenliebe. Er freut sich nur auf der negativen Seite, wie er mit seinen Fragen endlich was bewegte und unerkannt entwischen konnte
kannst du mir vielleicht erklären, was das alles soll?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

