16-12-2010, 02:45
Nach den Definitionen kann man doch durchaus ein humanistischer Materialist sein, oder?
Für den Materialisten kann doch durchaus der Mensch/die Menschheit und deren Wohlergehen durchaus im Mittelpunkt stehen.
Und die anderen Teile der Defiition stehen doch auch nicht im Gegensatz dazu.
Die Würde des Menschen, seine Persönlichkeit und sein Leben müssen respektiert werden.
Der Mensch hat die Fähigkeit, sich zu bilden und weiterzuentwickeln.
Die schöpferischen Kräfte des Menschen sollen sich entfalten können.
Die menschliche Gesellschaft soll in einer fortschreitenden Höherentwicklung die Würde und Freiheit des einzelnen Menschen gewährleisten.
Warum sollte ein Mensch, der sich selbst ausschließlich als eine Ansammlung von Materie sieht, evtl. zusätzlich der neueren Faktoren, die Du aufgeführt hast, nicht nach der Verwirklichung des humanistischen Ideals für die anderen Materiehaufen vulgo Mitmenschen streben?
Für den Materialisten kann doch durchaus der Mensch/die Menschheit und deren Wohlergehen durchaus im Mittelpunkt stehen.
Und die anderen Teile der Defiition stehen doch auch nicht im Gegensatz dazu.
Die Würde des Menschen, seine Persönlichkeit und sein Leben müssen respektiert werden.
Der Mensch hat die Fähigkeit, sich zu bilden und weiterzuentwickeln.
Die schöpferischen Kräfte des Menschen sollen sich entfalten können.
Die menschliche Gesellschaft soll in einer fortschreitenden Höherentwicklung die Würde und Freiheit des einzelnen Menschen gewährleisten.
Warum sollte ein Mensch, der sich selbst ausschließlich als eine Ansammlung von Materie sieht, evtl. zusätzlich der neueren Faktoren, die Du aufgeführt hast, nicht nach der Verwirklichung des humanistischen Ideals für die anderen Materiehaufen vulgo Mitmenschen streben?