14-12-2010, 23:29
Siehste Petro - da liegt der "Denk"fehler drinn:
Für mich ist Gott eine naturwissenschaftlich nicht beweisbare Tatsache. Für Dich ist Gott schon alleine deshalb keine Tatsache, weil es eben keine wissenschaftliche Beweisbarkeit gibt. Ich greife die Beschreibungen der Eigenschaften Gottes auf, um mich dem "Unfassbaren" soweit als möglich anzunähern - etwas was Du ablehnst weil Du es als Zeitverschwendung ansiehst, wenn sich ein Mensch dem "Unfassbaren" annähern will.
Für mich ist Gott eine naturwissenschaftlich nicht beweisbare Tatsache. Für Dich ist Gott schon alleine deshalb keine Tatsache, weil es eben keine wissenschaftliche Beweisbarkeit gibt. Ich greife die Beschreibungen der Eigenschaften Gottes auf, um mich dem "Unfassbaren" soweit als möglich anzunähern - etwas was Du ablehnst weil Du es als Zeitverschwendung ansiehst, wenn sich ein Mensch dem "Unfassbaren" annähern will.