Was ist ein Beweis?

[Ekkard]

Wenn allerdings irgendjemand vor meinen Augen übers Wasser gelaufen kommt, dann würde ich die Sache natürlich kritisch untersuchen (Zaubertricks gibt's ja die Menge), aber mich nicht auf den (dogmatischen) Standpunkt zurückziehen "Das ist unmöglich, also kann ich es in Wirklichkeit gar nicht sehen." Beweiskraft hat für mich zuerst mal was ich wahrnehme, und nicht was ich glaube dass es 'geben darf' und was nicht - jedenfalls so lange, bis es sich evtl. nach kritischer Prüfung als Täuschung herausstellt...

Ich denke, diese Einstellung ignoriert Erkenntnisse, die "lokal" (hier, jetzt, auf der Erdoberfläche) immer gelten. Zu diesen gehört die Eigenart von Wasser, dass seine Volumenbestandteile beliebig verschiebbar sind. Wer also über einen Teich läuft, benutzt irgend einen, vermutlich suggestiven Trick, den ich nicht einmal "kritisch untersuchen" müsste. In solchen Fällen gilt: Ich ziehe mich auf die Erkenntnis (ein Lehrsatz) über Wasser im Verhältnis zur Gewichtskraft eines Menschen zurück.

Überhaupt scheint mir die Suggestivkraft mancher Menschen (Gurus), die Kritikfähigkeit vieler ihrer Artgenossen auf unzulässige Weise herab zu setzen. Was bestenfalls bei Heilungsprozessen nützlich sein kann, verführt im Alltag zu ausgesprochen törichtem Verhalten. Dazu mag man sich durch Überzeugungskraft bereit finden, bewiesen ist davon nichts, selbst dann nicht, wenn ich etwas sehe.

Unsere Sinneswahrnehmung lässt sich durch viele Einflüsse täuschen; daher versuchen wir zu verstehen, wie man eine Tatsache beweisen kann, ohne auf die reine Sinneswahrnehmung - insbesondere nur eines Sinnes! - angewiesen zu sein (Kombinationswirkung mehrerer Sinneseindrücke, widerspruchsfreie Passung verschiedener empirischer Ergebnisse, Nachdenken innerhalb eines gegebenen theoretischen Bezugsrahmens, Nutzung von Messinstrumenten, wechselnde Betrachterpositionen).