08-12-2010, 00:56
@ petronius
Auf die Gefahr hin, dass diese Diskussion nicht zum Titel passt:
Der Beweis ist dort, wo Du nichts zu sehen glaubst!
Nämlich, wenn ein Wort sowohl einen natürlichen als auch den geistigen Inhalt haben kann, dann ist der natürliche Sinn nicht der Beweis der Richtigkeit einer Aussage (besonders dann nicht wenn er mit einem Widerspruch vorliegt).
Um bei Harmageddon zu bleiben:
Du siehst bei Offb. 16, den Engeln die ihre Schalen ausgießen (reine Geschichte mit Metaphern) einen physischen Ort und ziehst das, vermutlich als Prophezeiung, in die natürliche Ebene. "Beweisbar" ist diese Geschichte in dem Fall keineswegs, sondern steht im Bereich Vermutung.
Als philosophischer Lehrsatz (nach Auflösung der Metapher) ist Offb. 16 keine Vermutung mehr, sondern besteht aus einer Reihe bewiesener Erfahrungen mit dem Rat sie so zu nutzen.
Auf die Gefahr hin, dass diese Diskussion nicht zum Titel passt:
petronius schrieb:was ist denn bitte für dich ein "beweis"?
Der Beweis ist dort, wo Du nichts zu sehen glaubst!
Nämlich, wenn ein Wort sowohl einen natürlichen als auch den geistigen Inhalt haben kann, dann ist der natürliche Sinn nicht der Beweis der Richtigkeit einer Aussage (besonders dann nicht wenn er mit einem Widerspruch vorliegt).
Um bei Harmageddon zu bleiben:
Du siehst bei Offb. 16, den Engeln die ihre Schalen ausgießen (reine Geschichte mit Metaphern) einen physischen Ort und ziehst das, vermutlich als Prophezeiung, in die natürliche Ebene. "Beweisbar" ist diese Geschichte in dem Fall keineswegs, sondern steht im Bereich Vermutung.
Als philosophischer Lehrsatz (nach Auflösung der Metapher) ist Offb. 16 keine Vermutung mehr, sondern besteht aus einer Reihe bewiesener Erfahrungen mit dem Rat sie so zu nutzen.