Das Gesetz

[MaSofia]

Aber zurück zu Ex 21, 24:
Besonderes Gewicht hatte eine solche Regelung, wenn sie - wie im vorliegenden Fall, aber auch im Koran - als "von Gott gegebenes Recht" zu verstehen war.

Das Talionsrecht war keine jüdische Erfindung. Es scheint in den Rechtssätzen des Codex Urnammu ebenso auf, wie im Kodex Hammurabi.

Man darf zwar annehmen, dass kodifizierte Normen des Vergeltungsrechts auch Anwendung fanden, ausdrücklich bestätigt wird das durch die biblischen Texte aber nicht. Die jüdische Rechtspflege dürfte auf Streitschlichtung und Ausgleich ausgerichtet gewesen sein.

Schau Bion, Du widersprichst Dir selbst...
Lies mal den Rest der alten Gesetze im Kodex Hammurabiund oder bei Mose sieh nach, ob sie für eine VERNÜNFTIGE und WEISE Rechtsprechung in dieser Form geeignet sind! Das sind sie nicht - und das ist der entscheidene Punkt!
Daher lass auch Du die "Schönrederei"

Auch stellt sich die Frage, was ist originaler Text? Alles, was an biblischen Texten verfügbar ist, ist Rekonstruktion! Das gilt insbesondere für den Text der hebräischen Bibel, der zwischen dem 5. und 9. Jh. nC aus der Tradition hergestellt wurde. Warum also soll mich dieser Text mehr beeindrucken als beispielsweise die griechische Version des ATs, die Septuaginta?

Die Ähnlichkeiten der Gesetze Mose und des Kodex Hammurabi sind zu erstaunlich. Letztere sind bestimmt nicht gefälscht, da Sie als Kunstdenkmal dastehen. Wir können nicht mehr feststellen wie die Gesetze angewendet wurden, jedoch sollten wir annehmen, dass sie mit ihrem vernünftigen Sinn verwendt wurden. Der VERNÜNFTIGE Sinn des angeblichen "Vergeltungsrechts" ergibt etwas ganz Anderes.

Ich schreibe in freier Rede, damit es besser verständlich wird. Gern können die genauen Wörter nachgefragt werden.

Aug um Aug - eine Blickweise gegen eine andere tauschen,
hat er geprüft? Eine Quelle oder eine Masche da?

Zahn um Zahn - emsig lernen, statt wie ein Felsbrocken verhalten

Hand um Hand - statt Macht ausüben Kraft geben

Es ist sicher unschwer zu erkennen, dass es um Regeln der VERNUNFT und nicht um Vergeltungsprinzipien handelt. Wenn ein jus talionis gemeint ist, dann sollte man erst allgemein mal diesem Namen nachgehen.

Das "Vergeltungsrecht" würde sich auf diese Weise katatrophal auswirken:
Brand um Brand oder Wunde um Wunde,
da wären keine Häuser oder Leute mehr übrig.
Kommt nichts als Vergeltung, wenn man diesen Zirkus weiter betreibt.
Beule um Beule, xabura tachat xabura

Was denn?
Beulen überall oder dreht das mal einer um?
Man nimmt statt verletzen, das Öffnen
Wieder eine Beule oder lese ich diesmal xabura anders?
a l s - G e m e i n s c h a f t.

Das IST das große Gesetz von dem im Judentum in allen Schriften die Rede ist.

Daher nochmals:

Ex 21, 24 ist kein "problematischer" Text, sondern eine – für die damalige Zeit - fortschrittliche Mäßigung des Vergeltungsrechts. Es ist nicht nötig, ihn durch philologische Kunstgriffe schönzureden.

Vielleicht ist das doch eines Tages nötig?