ich-bewußtsein

[uyaniksporun santraforu]

So jedenfalls könnte man das sehen, und sehe ich auch oft so. Was meinst Du oder Ihr?

Ich sehe das nicht so. Als ein gläubiger Mensch bin ich der Überzeugung, dass es Gott gibt. Wir sind alle Gottes Schöpfung. Und auch die Welt und bestimmt auch Dinge von denen wir nicht wissen. Und sie existieren wirklich. Das ist ja der Punkt bei der Sache. Gott allein vermag es zu erschaffen, ohne dass das was er erschuf eine Illusion ist, ja sogar eine eigene Entität darstellt. Jede andere Erklärung des Seins und des Daseins halte ich für ungenügend.

Okay. Dann ist das schon mal eine klare Aussage.
Dann macht es letztlich auch keinen Sinn, Schopenhauer oder Meister Eckhart - oder auch meinen Überlegungen - gerecht werden zu wollen, weil Du von vornherein ihre Konzeptionen für ungenügend erklärst.
Dann liest Du ja ihre Gedanken und Einsichten nur in Hinblick darauf, ob sie Deinem Glauben gerecht werden.

Nein das stimmt so nicht. Ich vertrete die Ansicht, dass man alles hinterfragen sollte was einem erzählt wird und keine vorgefertigten Meinungen einfach so annimmt, geschweige denn sich irgendeinem Autoritätsglauben unterwirft. Die Sache ist nur, ob es in Hinblick auf gewisse metaphysische Fragen Sinn macht von einem menschlichen Standpunkt aus Erklärungen abzugeben.

Die Atheisten werden jetzt schreien und sagen, dass Religionen ebenfalls menschliche und subjektive Standpunkte seien. Darüber lässt sich natürlich nicht streiten. Es ist ja auch eine Frage der Überzeugung und letztlich des Glaubens an die man nicht rational herangehen kann.

Ich muss meinen Standpunkt nun trotzdem derart vertreten, weil ich ja sonst nicht überzeugt wäre. Das bedeutet nicht für mich, dass ich jedwede Diskussion darüber ablehne.

Du hast nun eine ganz bestimmte Form des Glaubens, und andere Formen des Glaubens wären für Dich inakzetabel, wenn ich das richtig verstanden habe.

Inakzeptabel ist das falsche Wort. Ich akzeptiere natürlich jegliche Form des Glaubens, solange diese sich in einem entsprechenden Rahmen einfinden. Jedoch kommen sie für mich nicht in Frage, da ich sonst nicht der wäre, der ich bin. Ich kann zum Beispiel nicht zwei gegensätzliche Meinungen gleichzeitig vertreten. Ich kann höchstens meine Denkweise und Denkmuster verändern um Dinge, die zunächst gegensätzlich erscheinen in Einklang zu bringen oder gar meine Meinung revidieren. Diesen Dingen stehe ich natürlich jederzeit offen.

Und gegen so etwas anzudiskutieren ist meine Sache nicht. Ich verteidige niemandem gegenüber Meister Eckhart oder Schopenhauer oder meine Überlegungen, der sie aus Glaubensgründen ablehnt.

Wie gesagt, ich lehne sie zwar für mich ab, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Neuen Gedanken, neuen Argumenten und einem guten Streit gegenüber bin ich gerne offen.