12-11-2010, 21:33
(12-11-2010, 17:22)Schmettermotte schrieb: Naja, der Unterschied zwischen einer Unterhaltung und einer Diskussion besteht aber nunmal aus Argumenten, Überzeugungsversuchen, Beweisen, Thesen usw und da ergibt sich immer wieder die Frage nach richtig und falsch, beweisbar oder nicht, Stichhaltigkeit, Hinterfragung usw. Wenn man das nicht will belässt man es bei einer Unterhaltung und wechselt das Thema sobald sich die Auffassungen unterscheiden.
So weit es um den Diskussionsgegenstand geht, stimme ich Dir voll zu.
Wenn es auf die persönliche Ebene geht, mache ich persönlich dicht - breche ab.
Ich begründe meine Ansichten - ich rechtfertige mich aber nicht dafür, oder für meine Fragen.
Beispiel, was Erfahrungen betrifft: Wenn jemand sagt: Persönliche Erfanhrungen kann man nicht verallgemeinern - dann kann man darüber diskutieren, inwieweit man das kann oder nicht kann, inwieweit sie eine Verallgemeinerung falsifizieren können und wieso das Eine oder das Andere in diesem Fall zutreffen könnte.
Wenn mir aber jemand sagt: "Warum bringst Du immer wieder Deine Erfahrungen in die Diskussion?", dann wäre wohl die einzige adäquate Antwort: "Das geht Dich doch überhaupt nichts an!" Da ich aber nicht unhöflich sein will, ignoriere ich es bzw. breche die Diskussion ab.
Aber das ist auf die Dauer unbefriedigend.
(12-11-2010, 17:22)Schmettermotte schrieb: Außerdem tragen Regeln und Leitlinien zur Produktivität einer Diskussion bei und stören sie im Normalfalle nicht.
Ja, wenn sie nachvollziehbar sind und ihre Anwendung auch. Aber dabei habe ich Probleme. Ich meine damit nicht, ob ich den Regeln zustimme - einfach nur, dass ich sie und ihre Anwendung verstehen muss, wissen muss, was sie überhaupt im Effekt bedeuten.
Wenn ich von "Negern" reden würde, wäre das wohl Rassismus. Wenn ich von "Schwarz-Afrikanern" rede, wohl nicht. Nehme ich zumindest mal an. Aber was darf ich darüber sagen, ohne rassistisch zu sein? Die S.As haben ein besseres Gefühl für Rhythmus? Sie neigen zu tiefer Frömmigkeit? Sie sind weniger verkopft als die Weißen? Sie sind weniger rational? Gar nichts - es gibt keine Verschiedenheiten?
Darf man über den "wissenschaftlichen Rassismus" von vor 100 Jahren reden - Seiten von Wissenschaftlern angeben, die ihn vertreten haben?
Das Thema ist ja gerade mal wieder bei den neuesten Moderatoren-Regeln bzw. deren Bekräftigung aufgekommen - und der Teufel steckt halt im Detail
Dasselbe gilt für die anderen Sachen, die in den Regeln genannt werden. UND für Missionierung. UND ...
Und dann wird ein thread geschlossen, weil ein paar Leute sich wegen einer OT-Sache fetzen...
Meine Intelligenz ist hat all Diesem nicht gewachsen :bduh: