Glaubensinhalt bzw. Glaubenslehre

[Karla]

Ich möchte hier mal zusammenfassen, was ich über "Glaubensinhalt und Glaubenslehre" der heutigen evangelischen Kirche in Deutschland heraussgefunden zu haben meine:.

Der Glaube beruht ursprünglich auf der Bibel.

Hier muss ich korrigieren. Der "Glaube" entstand, als es noch kein Neues Testament gab. Die Verschriftlichung kam erst später.

Einige Grundlagen dieses Glaubens sind historisch wahrscheinlich: Jesus hat gelebt und ist gekreuzigt worden. Er war einer der vielen Wanderprediger eines kleinen Volks, das den Messias erwartete, der es innerhalb dieser Welt zu Macht und Status bringen würde.

Als Glaubensinhalt und Glaubenslehre klingt das höchst merkwürdig für mich. Einige wenige mögen so denken, aber es ist nie und nimmer die Regel.

Du hast jetzt zusammengefasst, was wir hier geschrieben haben, aber doch nicht, was die Ansicht der ganzen evangelischen Kirche ist.

Die Bibel selbst, auf der alle Interpretationen basieren, ist ein Text, der neben einigen historisch nachweisbaren Fakten, zum größten Teil Mythen und Legenden enthält, sowie Berichte darüber, dass und wie diese Legenden von den Menschen jener Zeit geglaubt wurden.

Das musst Du irgendwie in den falschen Hals gekriegt haben. In der Bibel sind Glaubenszeugnisse enthalten. Und nicht Berichte über andere und das, was die geglaubt haben.

Sie ist also für die evangelischen Christen in keiner Weise verbindlich.

Verbindlich sind lediglich einige Aussagen Jesu, die die Ethik betreffen.

Verbindlich ist überhaupt nichts. Du fasst hier aus Versehen eine gewisse Richtung innerhalb der Evangelischen Kirche zusammen. Die Beschränkung auf die Ethik ist nur bei sehr wenigen festzustellen. Die meisten suchen nach wie vor die Spiriutalität.

Es sind dies jene Aussagen, die mit unseren heutigen Überzeugungen übereinstimmen.

???

Die verbindlichen Aussagen betreffen lediglich das Leben innerhalb der Gesellschaft.

Das ist nur Ekkards Ansicht. Die darfst Du nicht verwechseln mit "Glaubensinhalt und Glaubenslehre" der heutigen evangelischen Kirche in Deutschland. Ekkards Ansicht ist extrem eigenwillig und ist alles andere als typisch.

Aussagen zur Weiterexistenz nach dem Tode und dessen Voraussetzungen werden nicht gemacht. Das Gleiche gilt für die Existenz Gottes.

Zu letzterem: Das noch immer gültige Glaubensbekenntnis beginnt: "Ich glaube an Gott den Vater..."

Alles, was nicht das Verhalten innerhalb der Gesellschaft betrifft, wird dem Individuum anheim getellt. Es wird nicht definiert, worauf er sich dabei stützen sollte.

Wüsste nicht, dass das irgendwo irgendwie Glaubensgrundlage wäre.

Leute, die von ihrer Religion Anderes erwarten und nicht darauf verzichten wollen, müssen einer anderen Religion oder Konfession oder einer Freikirche/Sekte beitreten.

Huch? Wer hat Dir denn das erzählt.

Dahingegen besteht kein Grund für Atheisten, die Kirche zu verlassen.

DAS soll Glaubensgrundlage sein? Viele Atheisten sehen viele Gründe, die Kirche zu verlassen.

Und von Seiten der Kirche geht doch wohl kaum die Botschaft aus, dass die Atheisten bleiben sollen und die, die noch der Spiritualität oder Ähnlichem anhängen, die Kirche verlassen sollen.

Ehrlich, und nicht böse sein: das ist ein Riesenmüll, was Du da verstanden hast.

Was die evangelische Kirche bietet ist eine gesellschaftliche Vereinigung, an der alle Menschen teilhaben können. Die Bibelkreise sind dabei eine Beschäftigung mit Legenden und Glaubensinhalten der Zeiten, die 2 - 4- Jt. vergangen sind.

Das bietet keinen Grund in der Kirche zu bleiben.

Ist der letzte Satz Deine Privatmeinung oder soll das zur Glaubenslehre der evangelischen Kirche heute gehören?


Insgesamt kommt mir das so vor, als ob Du einen Chinesen interviewt hast über das Wesen des chinesischen Menschen, ohne dass Du doch Chinesisch verstündest. Du hast einfach nur die Laute wiederholt.

Dein Beitrag hat etwas schwer Absurdes.