07-11-2010, 18:32
(07-11-2010, 16:01)Karla schrieb:(07-11-2010, 15:10)petronius schrieb: aber inwiefern sollte das wichtig sein?
welche brennenden fragen hinsichtlich jesu glaubenslehre sollen sich daraus ergeben, ob maria zur zeit der empfängnis jesu oder danach (denn die jungfräuliche empfängnis widerspräche ja auch noch nicht mal einem späteren normalen sexleben inkl. kindern,. also geschwistern des "unbefleckt" empfangenen jesus) virgo intacta war?
Wirklich wissen kann ich es natürlich nicht; aber durch Einfühlung kann ich es mir zumindest vorstellen, warum das für bestimmte christlich-religiöse Menschen ein zentraler Punkt sein kann:
die Geburt eines Gottes in einem Menschen kann nicht gedacht werden als Ergebnis eines daran beteilgten "Triebes".
sorry, aber das ist doch was ganz anderes. selbst wenn maria zum zeitpunkt der empfängnis nicht jungfrau gewesen wäre und später ein normales ehe- bzw. sexleben inkl. fortpflanzung gelebt hätte, so wäre deshalb nicht notwendigerweise "die Geburt eines Gottes" (jesus) "Ergebnis eines daran beteiligten Triebes"
(07-11-2010, 16:01)Karla schrieb:(07-11-2010, 15:24)petronius schrieb: das faktum evangelikalen buchstabenglaubens gibt es selbstverständlich. und es geht nicht an, daß einem, sobald man dieses kritisiert, sofort über den mund gefahren wird, weil ja nicht alle so denken
Ich habe alwins Argumentation anders verstanden.
und zwar wie?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)